عمران خان فیصلہ کریں

GeoG

Chief Minister (5k+ posts)
I am sorry to draw the conclusion on this way because I had never see any logical answer from you. Only typical Rhetoric and Personal Venom against PTI and IK.

I have never ever saw any single Positive post for PTI from you but illogical rhetorics and criticisms. So this all makes a Good Potwari.

If you did not read, that's not fault, anyway I am not here to please you

let me turn tables on you
did you ever write anything good about others?

I had told you how I address people who don't call me with my screen name
so I let go for the last time ....
 

single

MPA (400+ posts)
I was only following your discussion on this thread with NICE2MU.
it was going very fine, but don't mind please give a read to your reply to post 21. it really need a good response from your side.



Lolz,
that just proved the way your draw your conclusions.
Khush Raho Janab...
 

GeoG

Chief Minister (5k+ posts)
I was only following your discussion on this thread with NICE2MU.
it was going very fine, but don't mind please give a read to your reply to post 21. it really need a good response from your side.

This is what he wrote and I suppose you wanted my response on this

BTW judges have less knowledge than any practicing lawyer because they don't do practice wherease a practicing lawyer is more touched with Law books that's why court ask the expert openions from Lawyers during the proceedings.

Basically it is waste of time explaining him
Some Judges may have less experience than some of the very senior judges but making a sweeping statement is just idiocy
and discussing this with him is like wasting your time and energies

Judges ask the case references of similar incidents so that they do not miss anything, in making their verdict
and their judgement is not limited to references given from two sides, they have their own knowledge too

Supreme Court judges are normally more qualified than a very handful of lawyers ..

 

Nice2MU

President (40k+ posts)

If you did not read, that's not fault, anyway I am not here to please you

let me turn tables on you
did you ever write anything good about others?

I had told you how I address people who don't call me with my screen name
so I let go for the last time ....

Though I don't read rubbish but I did yours.

If I don't say anything good for others but I don't give negative remarks for other all the time.

BTW I don't expect anything good from Nooras, PPP and the rest who are responsible for all this mess, then for what I should praise them. If you think they are good, then share anything good from them. For their more than 40 years, they hardly did 10% good for the country.

Plus, I always try to be in the middle. If criticise IK and PTI, I praise its good things as well. Not like you who always give negative remarks about it.
 

GeoG

Chief Minister (5k+ posts)
Though I don't read rubbish but I did yours.

If I don't say anything good for others but I don't give negative remarks for other all the time.

BTW I don't expect anything good from Nooras, PPP and the rest who are responsible for all this mess, then for what I should praise them. If you think they are good, then share anything good from them. For their more than 40 years, they hardly did 10% good for the country.

Plus, I always try to be in the middle. If criticise IK and PTI, I praise its good things as well. Not like you who always give negative remarks about it.

Lolz, criticize
you are worst kind of brain dead zombie
worst than MQM zombies when it comes to defend PTI,
wonder why you have such Khush Fehmi about yourself...
 

Nice2MU

President (40k+ posts)
This is what he wrote and I suppose you wanted my response on this

BTW judges have less knowledge than any practicing lawyer because they don't do practice wherease a practicing lawyer is more touched with Law books that's why court ask the expert openions from Lawyers during the proceedings.

Basically it is waste of time explaining him
Some Judges may have less experience than some of the very senior judges but making a sweeping statement is just idiocy
and discussing this with him is like wasting your time and energies

Judges ask the case references of similar incidents so that they do not miss anything, in making their verdict
and their judgement is not limited to references given from two sides, they have their own knowledge too

Supreme Court judges are normally more qualified than a very handful of lawyers ..


Though you didn't say it to me but again I will say you don't know about it.

Do you know what is selection criteria of judges of High Court and Supreme Court? If you find the answer of it, you will get your answer. But I am assuming that had you find, it wouldn't accept your mistake anyway.

Plus in many proceedings, mainly in special cases, judges usually ask expert opinions from lawyers during proceedings. Don't argue with me, just go and ask some lawyer.

And you call judges more qualified. It also shows your lack of knowledge about it because you don't know the selection criteria of judges in Pakistan and mind it, in SC the max judge are just 17 whereas practicing lawyers are in 100s and no handful would be qualified but a lot more than 17.

Still you are just answering using your thinking not on the bases of knowledge. Encounter me with knowledge not with just Rhetorics which is your usual style.
 

Nice2MU

President (40k+ posts)

Lolz, criticize
you are worst kind of brain dead zombie
worst than MQM zombies when it comes to defend PTI,
wonder why you have such Khush Fehmi about yourself...



ہاہاہا۔۔۔۔۔۔۔۔لگتا ہے کچھ زیادہ لگ گئی؟

میری خوش فہمی کو چھوڑوں، جو کہا ہے وہ کرو کہ دوسروں کو کوئی اچھا کام دیکھاؤ؟ لیکن وہ کام تو کرنا نہیں۔ بس وہی پٹواریوں کی بک بک
 

GeoG

Chief Minister (5k+ posts)
Though you didn't say it to me but again I will say you don't know about it.

Do you know what is selection criteria of judges of High Court and Supreme Court? If you find the answer of it, you will get your answer. But I am assuming that had you find, it wouldn't accept your mistake anyway.

Plus in many proceedings, mainly in special cases, judges usually ask expert opinions from lawyers during proceedings. Don't argue with me, just go and ask some lawyer.

And you call judges more qualified. It also shows your lack of knowledge about it because you don't know the selection criteria of judges in Pakistan and mind it, in SC the max judge are just 17 whereas practicing lawyers are in 100s and no handful would be qualified but a lot more than 17.

Still you are just answering using your thinking not on the bases of knowledge. Encounter me with knowledge not with just Rhetorics which is your usual style.



Answer a simple question then

Who are these handful?

We can debate it then ...
 

Nice2MU

President (40k+ posts)



Answer a simple question then

Who are these handful?

We can debate it then ...

پہلے تو میرے سوالوں کا جواب دو پھر میں تمھارا جواب بھی دے دونگا کیونکہ اگر میں کچھ نام بھی لے دیَے تو تم نے کہنا ہے کہ یہ کون ہیں؟ کیونکہ تیرے پاس علم کی ویسے ہی کمی ہوتی ہے۔ صرف اپنے آپ سے فضول دلائل دیتے رہتے ہو۔
 

GeoG

Chief Minister (5k+ posts)
پہلے تو میرے سوالوں کا جواب دو پھر میں تمھارا جواب بھی دے دونگا کیونکہ اگر میں کچھ نام بھی لے دیَے تو تم نے کہنا ہے کہ یہ کون ہیں؟ کیونکہ تیرے پاس علم کی ویسے ہی کمی ہوتی ہے۔ صرف اپنے آپ سے فضول دلائل دیتے رہتے ہو۔

You don't have to buy my arguments
ok ask the question ..
 

جمہور پسند

Minister (2k+ posts)
عقل قل پہلے بھی تجھے کہا تھا ، دوسروں کی بات سنا کرو اور دلیل سے جواب دیا کرو لیکن تم نے قسم کھائی ہے کہ سارا فورم چول ہے اور تم عقل کا تربیلا ڈیم
ابھی کچھ اور کہوں گا تو رو رو کر ایڈمن کو بلاؤ گے - اگر اننی کوٹ کوٹ کر تجھ میں عقل بھری ہے تو میٹرنٹی ہومز کا جواب کیوں نہیں دیتے

پہلے تو میرے سوالوں کا جواب دو پھر میں تمھارا جواب بھی دے دونگا کیونکہ اگر میں کچھ نام بھی لے دیَے تو تم نے کہنا ہے کہ یہ کون ہیں؟ کیونکہ تیرے پاس علم کی ویسے ہی کمی ہوتی ہے۔ صرف اپنے آپ سے فضول دلائل دیتے رہتے ہو۔
 

Aarzoo

Citizen
What is meant by Tasleem? Tasleem means that we will not challenge in the court. It doesn't mean that one will not point out the Errors and mistakes in the report. If Reports contradics itself in many places and it says that we didn't want to disturbe the country. And then say that if the elections are rigged still it can represent the people mandat. And then says that elections are largly fair (mean it was rigged but how much). etc etc.

Plus JC had power to involve all the agencies to investigate then why it didn't? It simple mean that it didn't want to investigate it fully and blamed PTI to provide all the proofs.

Were you people are not accepting the content of the report then it would be better that they just give few pages of conclusion instead of wasting time on writing the whole report of 237 pages instead..?


میں آپکی بچگانہ باتوں کا کیا جواب دوں؟ آپکو تو یہ تک نہیں پتہ ہے کہ ایگری منٹ کیا چیز ہوتی ہے اور اسکے تقاضے کیا ہوتے ہیں؟ جب دو پارٹیاں کسی کو منصف بناتی ہیں تو وہ اسکے فیصلے کو تسلیم اور اس پر تنقید نہ کرنے کی پابند ہوتی ہیں


جوڈیشل کمیشن ایک انکوائری کمیشن تھا جس نے دھاندلی کے بارے میں فیصلہ دینا تھا اور اسکا فیصلہ دونوں پارٹیوں کیلیے بغیر کسی اگر مگر حتمی فیصلہ تھا


جوڈیشل کمیشن کے فیصلے کو کورٹ میں چیلنج کرنے والی بات کوئی بہت ہی عقل سے پیدل شخص کر سکتا ہے. یہ فیصلہ ایگریمنٹ میں شامل تمام پارٹیوں کیلیے حتمی فیصلہ ہے اور کسی بھی کورٹ میں چیلنج نہیں ہو سکتا ہے


مجھے معلوم نہیں تھا کہ میں کس شخص سے بحث میں الجھ گیا ہوں. اب احساس ہوگیا ہے اس لیے مزید وقت برباد کرنے کی بجائے اپنی بحث یہیں پر ختم کرتا ہوں


 

Aarzoo

Citizen
کاش ایسا ہو جائےاس سے بڑھ کرتحریک انصاف کی خوش قسمتی کیا ہو گی؟ اس پررونے کو حکومت تیار تو ہو.،


یہ آپکی غلط فہمی ہے. رونے کی نوبت تو پی ٹی آئی پر آئی ہوئی ہے جسے اب یاد آ رہا ہے کہ حکومت سے ایگریمنٹ کے تحت اسے اسمبلی میں واپس بیٹھنا ہے


7-30-2015_56943_1.gif



 

Nice2MU

President (40k+ posts)
عقلمند یہ باتں بچگانہ تجھ جیسوں کو لگتی ہیں اسلیے کہ تیری عقل اب تک اس لیول تک پہنچی نہیں۔ معاہدے میں صرف یہ لکھا ہوا ہے کہ معاہدے کو مانے گے لیکن یہ کئی نہیں لکھا ہوا کہ فیصلے پہ تنقید نہیں کرینگے یا اس پہ بحث نہیں کرگے اور ماننے کا مطلب یہ ہے کہ اسے کوئی چیلنج نہیں کریگا۔ تو چیلنج تو کوئی نہیں کر رہا۔

عقلمند اگر بحث نہیں کرسکتے تو کس نے کہا تھا کہ اپنا منہ کھولوں؟ میں نے تو کورٹ میں چیلنج کرنے کی بات ہی نہیں کی۔

اور یہ صرف پی ٹی آئی نے ہر معاہدے کی پاسداری کرنی ہوتی ہے۔ خود نورے 10 سال کا معاہدہ کرکے چند سال کے بعد وآپس آگئے تھے۔ پہلے تو کسی معاہدے سے ہی انکاری تھے لیکن جب سعودی وزیر نے سارا پول کھول دیا تو بے شرموں کیطرح خاموش ہو کے وآپس چلے گئے۔



میں آپکی بچگانہ باتوں کا کیا جواب دوں؟ آپکو تو یہ تک نہیں پتہ ہے کہ ایگری منٹ کیا چیز ہوتی ہے اور اسکے تقاضے کیا ہوتے ہیں؟ جب دو پارٹیاں کسی کو منصف بناتی ہیں تو وہ اسکے فیصلے کو تسلیم اور اس پر تنقید نہ کرنے کی پابند ہوتی ہیں


جوڈیشل کمیشن ایک انکوائری کمیشن تھا جس نے دھاندلی کے بارے میں فیصلہ دینا تھا اور اسکا فیصلہ دونوں پارٹیوں کیلیے بغیر کسی اگر مگر حتمی فیصلہ تھا


جوڈیشل کمیشن کے فیصلے کو کورٹ میں چیلنج کرنے والی بات کوئی بہت ہی عقل سے پیدل شخص کر سکتا ہے. یہ فیصلہ ایگریمنٹ میں شامل تمام پارٹیوں کیلیے حتمی فیصلہ ہے اور کسی بھی کورٹ میں چیلنج نہیں ہو سکتا ہے


مجھے معلوم نہیں تھا کہ میں کس شخص سے بحث میں الجھ گیا ہوں. اب احساس ہوگیا ہے اس لیے مزید وقت برباد کرنے کی بجائے اپنی بحث یہیں پر ختم کرتا ہوں


 

Nice2MU

President (40k+ posts)

You don't have to buy my arguments
ok ask the question ..

سوال تو کیا ہے نا کہ یہ بتاؤ کہ ہائی کورٹ کے جج کیسے سیلیکٹ ہوتے ہیں اور انکی قابلیت کیا ہوتی ہے؟
 

GeoG

Chief Minister (5k+ posts)
سوال تو کیا ہے نا کہ یہ بتاؤ کہ ہائی کورٹ کے جج کیسے سیلیکٹ ہوتے ہیں اور انکی قابلیت کیا ہوتی ہے؟


There are two ways to become High court judges:

1) Senior judges from Session Courts are promoted to High Courts
2) Lawyers with experience and good repute can be directly appointed in High Courts


Before you start talking about political affiliation,
I agree that political appointments used to be made in judiciary at high court levels
so no debate on that ..

Please don't indulge in unnecessary bickering, lets keep it simple.
Next question please...
 

Nice2MU

President (40k+ posts)

There are two ways to become High court judges:

1) Senior judges from Session Courts are promoted to High Courts
2) Lawyers with
experience and good repute can be directly appointed in High Courts


Before you start talking about political affiliation,
I agree that political appointments used to be made in judiciary at high court levels
so no debate on that ..


Please don't indulge in unnecessary bickering, lets keep it simple.
Next question please...

بس یہی کافی ہے کہ آپ نے خود کہہ دیا کہ یہ لوگ سیاسی ہوتے ہیں۔ تو جو سیاسی ہوتے ہیں وہ سب کو معلوم ہے کہ وہ کتنے قابل ہوتے ہیں؟ اور یہ اچھی شہرت بھی صرف ایک خانہ پوری ہے۔ ہمیں معلوم ہیں کہ سیاسی پارٹیاں اچھی شہرت کے لوگ اسمبلیوں میں نہیں لاتے تو عدالتوں میں کہا سے لائینگے ؟ ا
اب مجھے کہنے کی ضرورت نہیں کہ سب کتنے قابل ہوتے ہیں؟

یہ جو آج کل جتنے بھی سپریم کورٹ کے جج ہیں وہ سارے کے سارے انہی پارٹیوں نے پچھلی حکومتوں میں لگائے ہیں۔ بات ہی ختم ہوگئی۔

 

GeoG

Chief Minister (5k+ posts)
بس یہی کافی ہے کہ آپ نے خود کہہ دیا کہ یہ لوگ سیاسی ہوتے ہیں۔ تو جو سیاسی ہوتے ہیں وہ سب کو معلوم ہے کہ وہ کتنے قابل ہوتے ہیں؟ اور یہ اچھی شہرت بھی صرف ایک خانہ پوری ہے۔ ہمیں معلوم ہیں کہ سیاسی پارٹیاں اچھی شہرت کے لوگ اسمبلیوں میں نہیں لاتے تو عدالتوں میں کہا سے لائینگے ؟ ا
اب مجھے کہنے کی ضرورت نہیں کہ سب کتنے قابل ہوتے ہیں؟

یہ جو آج کل جتنے بھی سپریم کورٹ کے جج ہیں وہ سارے کے سارے انہی پارٹیوں نے پچھلی حکومتوں میں لگائے ہیں۔ بات ہی ختم ہوگئی۔


Lolz, I wrote that deliberately to give you an opportunity to run away
actually there is an unbreakable glass covering on that opening which you thought was a hole in he wall

Political appointments stopped long ago, haha
Tell me the name of judge a single judge which has been appointed by any political party
Last judge appointed on political basis was former CJ Dogar ...

so lets carry on
waiting for your answer ...
 

Back
Top