jani1
Chief Minister (5k+ posts)
بھئی شروع سے دیکھنے کو نہیں کہا۔۔ آپ کلک کریں گے تو پہنچ جائیں گے۔۔ میں اتنا کرسکتا تھا۔۔۔
آپ خلاصہ بیان کر کے شکریہ کا موقع دیں
اس میں صحیح اور ضعیف کا فرق دیا گیا ہے۔۔
بھئی شروع سے دیکھنے کو نہیں کہا۔۔ آپ کلک کریں گے تو پہنچ جائیں گے۔۔ میں اتنا کرسکتا تھا۔۔۔
آپ خلاصہ بیان کر کے شکریہ کا موقع دیں
بھئی شروع سے دیکھنے کو نہیں کہا۔۔ آپ کلک کریں گے تو پہنچ جائیں گے۔۔ میں اتنا کرسکتا تھا۔۔۔
اس میں صحیح اور ضعیف کا فرق دیا گیا ہے۔۔
ویڈیو دیکھی ؟
میں نے کتاب کا صحیح قرار دینے کا پوچھا ہے حدیث کا نہیں
ویڈیو دیکھی ؟
آپ اپنے عقائد کا اظہار کر کے سمجھتے ہیں کہ یہی دلیل ہے
خیر اس تھریڈ میں خطبہ موجود ہے ، اس میں سے کوئی غلطی نکالیں اگر سکت رکھتے ہیں تو
جن اماموں کی باتوں پر عمل نہیں کرتے ان کی بجائے ان امام، راویوں اور کتابوں کے بارے میں بتایا کریں جن کے بارے میں پوچھا جاتا ہے تاکہ ہم بھی سمجھ سکیں کے آپ کن اماموں کے پیروکار ہیں
اب اگلی بار ہمارے پیش کر دہ مواد پر اعتراض کیجئے گا یہی کافی ہے
OK...To me, the Quran is the ultimate authority.
All other secondary books are full of contradiction and hearsay.
آپ کی سوئی کتاب پر ہی اٹکی ہوئی ہے . . . .کتاب کس نے اور کب لکھی
آپ خطبہ میں سے کوئی بات خلاف قرآن یا غلط ثابت کریں ، تاکہ ہمیں بھی سیکھنے کا موقع ملے
he won't because then he will have to admit his idiocy which is near to impossibleOK...
watch the clip...
Answered...All th questions u hv asked in the past fv days...
ماضی کے برعکس اگلی بار مواد کے ساتھ کتاب، امام اور راوی کا تذکرہ بھی فرما دیجئے گا، اعتراض کی گنجائش ہی نہیں رہے گی
آپ کی سوئی کتاب پر ہی اٹکی ہوئی ہے . . . .کتاب کس نے اور کب لکھی
آپ خطبہ میں سے کوئی بات خلاف قرآن یا غلط ثابت کریں ، تاکہ ہمیں بھی سیکھنے کا موقع ملے
OK...
watch the clip...
Answered...All th questions u hv asked in the past fv days...
انصاری جی ! آپ وہ باتیں کرتے ہیں جس کا کوئی نتیجہ نہیں نکل سکتا
آپ کے ہاں پہلے کئی سو سالوں تک حدیث کی کوئی کتاب نہیں ، دوسرا آپ اہل بیت سے احادیث لینے کے بھی روادار نہیں (اکا دکا کسی رافضی نے آپ کی کتابوں میں ڈال دیں ہوں تو اور بات ہے) پھر بھلا آپ کو میں کس کتاب کا حوالہ دوں ؟ یا کس راوی کا حوالہ دوں
اسی لئے کہتا ہوں کہ ہمارے پیش کر دہ مواد پر کوئی اعتراض ہو تو بتائے گا
میں تو آپ کی پیش کر دہ تفسیر ، حدیث وغیرہ پر اعتراض کرتا ہی رہتا ہوں
الحمد الله
کم از کم تھریڈ کا یہ موضوع نہیں۔ ہماری حدیث آئے تو کب لکھی اور کس نی لکھی لیکن جب نہج البلاغہ کا پوچھو تو جواب بالکل مختلف۔ حدیث کی سورس تو سب کو پتہ ہے نا ماننے والوں چاند کو دو ٹکڑے دیکھ کر بھی نا مانا۔
Answer me a few simple questions.11:15 Preservation of the Quran,
32:00 Collection, Writing an Accreditation of Hadith..
بتیس سے چھتیس منٹ تک ویڈیو دیکھی ہے
اس میں مولوی صاحب نے فرمایا ہے کہ مسٹر بخاری وہ پہلے شخص نہیں تھے جس نے حدیث لکھی ، اس سے پہلے بھی لوگوں کے پاس احادیث تھیں
اس بارے میں میرا چھوٹا سا سوال ہے کہ
واقعہ کربلا کے وقت آپ کے راوی حضرات کہاں تھے ؟
یزید کی فوج میں تھے یا لاتعلق عوام میں بیٹھے تھے ؟
اگر وہ امام حسین کے ساتھ تھے اور زندہ بچ گئے تو ان کا نام بتا دیں
کل انشاء الله صبح کی نماز کے بعد مزید دیکھ لوں گا اگر آپ نے حکم دیا تو
انصاری جی ! آپ وہ باتیں کرتے ہیں جس کا کوئی نتیجہ نہیں نکل سکتا
آپ کے ہاں پہلے کئی سو سالوں تک حدیث کی کوئی کتاب نہیں ، دوسرا آپ اہل بیت سے احادیث لینے کے بھی روادار نہیں (اکا دکا کسی رافضی نے آپ کی کتابوں میں ڈال دیں ہوں تو اور بات ہے) پھر بھلا آپ کو میں کس کتاب کا حوالہ دوں ؟ یا کس راوی کا حوالہ دوں
اسی لئے کہتا ہوں کہ ہمارے پیش کر دہ مواد پر کوئی اعتراض ہو تو بتائے گا
میں تو آپ کی پیش کر دہ تفسیر ، حدیث وغیرہ پر اعتراض کرتا ہی رہتا ہوں
الحمد الله
Same Long Lecture again. ? ??.. no thanks ... I will pass...The issue is not of accepting or rejecting hadith, the issue is of what is hadith. Hadith is nothing but a biographical historical record of the times and life of the Prophet. As Javed Ghamdi Saab say. Hadith does not add or take away one tiny bit from Islam i.e whether hadith existed or not. It would make no difference Islam. Just like political shia Islam. Ali r.a becoming 1st Khalifa or not would have made no difference to Islam.
The problem is we are going the way of the Christians Any one of you ever picked up the new testament bible and read it? What does it have. It is nothing but hadith written by men after the passing of Jesus. The new testament is hadith as narrated by Matthew, Mark, Luke and John.
We are 80% already there. because "traditional Islam" as preached today is mostly based on hadith and very little based on the Quran. Wont be soon it will become 100% based just on hadith
And if hadith really was so important, why didn't the Prophet asked people to write it down and secure it in his lifetime, in fact he did quite the opposite and ordered nothing but the Quran from being scribed and forbade the writing of hadith. Why didn't the Khulafa Rashidoon have hadith scribed and complied under their supervision, but rather followed the Prophet and forbade it.
It is said that Umar Ibn Khattab r.a beat Abu Huraira and ordered him to stop narrating hadith and that if he didn't stop he would have him sent back to Yemen. Only after the Khalifa passed away Abu Huraira started narrating hadith again.
None of the early Muslims every scribed hadith, because they were following the Prophets orders i.e following his sunnah. It was only Umar Ibn Abud al Aziz who allowed hadith.
Also a point to wonder is close to a million hadith were collected but around 95% or more of them rejected as fake and fabricated and the ones deemed as "sahih" had no real way of verification other than peoples own testimony. Something which today at best is classified as hearsay.