PM Imran Khan peh Gustakh-e-SEHABAH r.a ka FATWAH ??? ILMI Analysis By Engineer Muhammad Ali Mirza !

[naveed]

 

[Prince of Dhump]

یہ حرام زادہ پتہ نہیں تقیہ باز شیعہ ہے، اور یہاں پر بھی ڈنڈی مارنے سے باز نہیں آیا ہے۔

اس خنزیر نے سورہ انفال کی آیت 5 سے 8 کا حوالہ دیا ہے۔
پہلے آدھے گھنٹے تک یہ ادھر ادھر کی باتیں کر کے لمبی تمہید بناتا رہا، کیوں کہ ہے یہ منافق اور جھوٹا انسان۔ پھر جب سورہ انفال کی آیت 5 سے 8 کا ترجمہ بیان کرنے لگا تو ساتھ اپنی 'تفسیر' بھی بیان کرنے لگا۔
انفال آیت 5 میں بتایا گیا ہے کہ مسلمانوں کا ایک گروہ جنگ کرنے کو ناپسند کر رہا تھا۔ لیکن قرآن اس گروہ کو 'بزدل' کا خطاب نہیں دے رہا۔ عمران نیازی نے یہ خطاب دیا۔
پھر قرآن یہ بھی وضاحت نہیں کر رہا کہ اصل میں وہ گروہ کون سا تھا جو جنگ کے حق میں نہیں تھا، نہ یہ بتایا کہ یہ گروہ غزوہ میں شامل ہوا یا گھر بیٹھا رہا۔
اور تیسری بات قرآن ان آیات میں جنگ کے مخالف اس گروہ کی مذمت بھی نہیں کر رہا۔ تو پھر اس منافق تقیہ باز ملاّ اور عمران نیازی کو کس نے اجازت دی ہے کہ اپنی مرضی سے قرآن کی تشریح کریں؟
انفال آیت 7 جب قرآن ابو سفیان رضی اللہ عنہ اور ابوجہل لعنہ اللہ کے قافلوں کا ذکر نہیں کررہا،تو یہ منافق ملاّ ترجمہ کرتے کرتے تفسیر پر کیسے آگیا؟
بالآخر اس خنزیر نے انفال آیت 8 کو آیت 5 سے جوڑتے ہوئے یہ ثابت کرنے کی کوشش کی ہے کہ مسلمانوں کو وہ گروہ جو جنگ کے حق میں نہیں تھا، آیت 8 میں ان کو 'مجرمین' کہا گیا ہے۔
جب کہ اللہ نے خود آیت 5 میں جنگ کے مخالف گروہ کو بھی مسلمان ہی کہا، یہ نہیں فرمایا کہ مسلمانوں کے بیچ میں گھسے ہوئے منافق۔
اس لیے آیت 8 میں اگر مسلمانوں کی فتح سے کسی کو تکلیف ہو رہی ہے، تو وہ مشرکین مکہ بھی مراد ہوسکتے ہیں، مگر یہ خبیث جان بوجھ کر ان کو صحابہ ثابت کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ کیوں کہ یہ مردود دشمن صحابہ اور تقیہ باز شیعہ ہے۔
آپ اس کی باقی ویڈیوز دیکھیں، یہ شیعہ مذہب کو بہانے بہانے سے درست اور سنیوں کو غلط ثابت کرنے کی کوشش کرتا ہے۔​

Surah Anfal ki ayaat bari clear hai..
beshak ek groh momino me karahat se kam leraha ta
wo jagarte te apse haq me bad iske jo wazih hogaya ta goya keh wo mot ki taraf hanke jarahe te

na pasandeedgi ki wajoohat or kia hosakti..
Allah agay farmate hai..k wo mazboot group se larayi chah raha or ye kamzor se

 

[Cyber_Security]

یہ حرام زادہ پتہ نہیں تقیہ باز شیعہ ہے، اور یہاں پر بھی ڈنڈی مارنے سے باز نہیں آیا ہے۔

اس خنزیر نے سورہ انفال کی آیت 5 سے 8 کا حوالہ دیا ہے۔
پہلے آدھے گھنٹے تک یہ ادھر ادھر کی باتیں کر کے لمبی تمہید بناتا رہا، کیوں کہ ہے یہ منافق اور جھوٹا انسان۔ پھر جب سورہ انفال کی آیت 5 سے 8 کا ترجمہ بیان کرنے لگا تو ساتھ اپنی 'تفسیر' بھی بیان کرنے لگا۔
انفال آیت 5 میں بتایا گیا ہے کہ مسلمانوں کا ایک گروہ جنگ کرنے کو ناپسند کر رہا تھا۔ لیکن قرآن اس گروہ کو 'بزدل' کا خطاب نہیں دے رہا۔ عمران نیازی نے یہ خطاب دیا۔
پھر قرآن یہ بھی وضاحت نہیں کر رہا کہ اصل میں وہ گروہ کون سا تھا جو جنگ کے حق میں نہیں تھا، نہ یہ بتایا کہ یہ گروہ غزوہ میں شامل ہوا یا گھر بیٹھا رہا۔
اور تیسری بات قرآن ان آیات میں جنگ کے مخالف اس گروہ کی مذمت بھی نہیں کر رہا۔ تو پھر اس منافق تقیہ باز ملاّ اور عمران نیازی کو کس نے اجازت دی ہے کہ اپنی مرضی سے قرآن کی تشریح کریں؟
انفال آیت 7 جب قرآن ابو سفیان رضی اللہ عنہ اور ابوجہل لعنہ اللہ کے قافلوں کا ذکر نہیں کررہا،تو یہ منافق ملاّ ترجمہ کرتے کرتے تفسیر پر کیسے آگیا؟
بالآخر اس خنزیر نے انفال آیت 8 کو آیت 5 سے جوڑتے ہوئے یہ ثابت کرنے کی کوشش کی ہے کہ مسلمانوں کو وہ گروہ جو جنگ کے حق میں نہیں تھا، آیت 8 میں ان کو 'مجرمین' کہا گیا ہے۔
جب کہ اللہ نے خود آیت 5 میں جنگ کے مخالف گروہ کو بھی مسلمان ہی کہا، یہ نہیں فرمایا کہ مسلمانوں کے بیچ میں گھسے ہوئے منافق۔
اس لیے آیت 8 میں اگر مسلمانوں کی فتح سے کسی کو تکلیف ہو رہی ہے، تو وہ مشرکین مکہ بھی مراد ہوسکتے ہیں، مگر یہ خبیث جان بوجھ کر ان کو صحابہ ثابت کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ کیوں کہ یہ مردود دشمن صحابہ اور تقیہ باز شیعہ ہے۔
آپ اس کی باقی ویڈیوز دیکھیں، یہ شیعہ مذہب کو بہانے بہانے سے درست اور سنیوں کو غلط ثابت کرنے کی کوشش کرتا ہے۔​

he is an engineer. He has no religious education from any university or a madersa.

 

[kingQ]

he is an engineer. He has no religious education from any university or a madersa.

Yet he's not practicing his own profession, instead is a self-acclaimed scholar of Islam and by using taqiyyah is promoting Shi'ism.

 

[kingQ]

Surah Anfal ki ayaat bari clear hai..
beshak ek groh momino me karahat se kam leraha ta
wo jagarte te apse haq me bad iske jo wazih hogaya ta goya keh wo mot ki taraf hanke jarahe te

na pasandeedgi ki wajoohat or kia hosakti..
Allah agay farmate hai..k wo mazboot group se larayi chah raha or ye kamzor se

Has Allah branded that group of Muslims cowards in this verse? Why Imran Niazi did so? And does Quran say only 313 persons were available to fight, the rest stayed at homes? Does Quran allow you to use any blanketing statement against the companions?

 

[Prince of Dhump]

he is an engineer. He has no religious education from any university or a madersa.

Is it compulsory to officially obtain religious education from an institute..

 

[Cyber_Security]

Yet he's not practicing his own profession, instead is a srlf-acclaimed scholar of Islam and using taqiyyah is promoting Shi'ism.

Being an Islamic scholar is a qualification one achieves from a university. Like Dr Israr was a doctor but he changed his profession and had a degree from karachi University in Islamic studies. Famous Islamic scholar sheikh emran hosain also has a degree from karachi University. Reading a book can not make someone a doctor, engineer, Islamic scholar. I don't watch his videos.

 

[Cyber_Security]

Is it compulsory to officially obtain religious education from an institute..

See my detailed response above .

 

[Prince of Dhump]

Has Allah branded that group of Muslims cowards in this verse? Why Imran Niazi did so? And does Quran say only 313 persons were available to fight, the rest stayed at homes? Does allow you to use any blanketing statement against the companions?

Its v clear..according to these ayaat, the truth was crystal clear still they didnt want to go against the stronger group due to fear of death..
Nonetheless, they were the first companions and are entitled to huge respect as is evident from the last hadith Engineer Mirza quoted..Allah is giving them respect

Imran Khan should have been careful with his words

 

[kingQ]

What else can expect from a BEARDO BAKWAS karna is their business

The Prophet Muhammad peace be upon him and his companions grew beards for some religious reasons. Its not about beard, some Hollywood and Bollywood stars also wear beards.

 

[Prince of Dhump]

Being an Islamic scholar is a qualification one achieves from a university. Like Dr Israr was a doctor but he changed his profession and had a degree from karachi University in Islamic studies. Famous Islamic scholar sheikh emran hosain also has a degree from karachi University. Reading a book can not make someone a doctor, engineer, Islamic scholar. I don't watch his videos.

So passing a few exams makes u a religious scholar..but reading tons and tons of books with photographic memory cannot...
i dont understand the logic..

 

[kingQ]

Being an Islamic scholar is a qualification one achieves from a university. Like Dr Israr was a doctor but he changed his profession and had a degree from karachi University in Islamic studies. Famous Islamic scholar sheikh emran hosain also has a degree from karachi University. Reading a book can not make someone a doctor, engineer, Islamic scholar. I don't watch his videos.

Hes a deceptive shia in the guise of Sunnis. This deceptive practice is called Taqiyyah in shia faith. They have damaged our religion in a great deal using this satanic act over a thousand years.

 

[kingQ]

Its v clear..according to these ayaat, the truth was crystal clear still they didnt want to go against the stronger group due to fear of death..
Nonetheless, they were the first companions and are entitled to huge respect as is evident from the last hadith Engineer Mirza quoted..Allah is giving them respect

Imran Khan should have been careful with his words

No doubt that particular group feared death, but does Allah give their numbers in Quran? Maybe that group comprised only a small minority. You can't be sure that only 313 people were available to fight and the rest belonged to this group which feared death. Allah neither calls them hypocrites nor cowards in these verses. How dare Imran Niazi did that?

 

[Prince of Dhump]

No doubt that particular group feared death, but does Allah give their numbers in Quran? Maybe that group comprised only a small minority. You can't be sure that only 313 people were available to fight and the rest belonged to this group which feared death. Allah neither calls them hypocrites nor cowards in these verses. How dare Imran Niazi did that?

Allah is not characterising them as such in plain words but 2 and 2 is 4..

These were the people who were at the battle field..if some of these people were fearing death even when they knew (according to these verses) that Allah is backing them..what about the rest

 

[kingQ]

REASON for PAKISTANI problems IS

​

But all prime ministers and army chiefs were clean shaven when they decided to destroy Pakistan.

 

[kingQ]

Allah is not characterising them as such in plain words but 2 and 2 is 4..

These were the people who were at the battle field..if some of these people were fearing death even when they knew (according to these verses) that Allah is backing them..what about the rest

Prove how can you establish that those who 'despised' fighting and feared death were in the battlefield? Use the verse instead of your commentary

 

[coyboy]

یہ حرام زادہ پتہ نہیں تقیہ باز شیعہ ہے، اور یہاں پر بھی ڈنڈی مارنے سے باز نہیں آیا ہے۔

اس خنزیر نے سورہ انفال کی آیت 5 سے 8 کا حوالہ دیا ہے۔
پہلے آدھے گھنٹے تک یہ ادھر ادھر کی باتیں کر کے لمبی تمہید بناتا رہا، کیوں کہ ہے یہ منافق اور جھوٹا انسان۔ پھر جب سورہ انفال کی آیت 5 سے 8 کا ترجمہ بیان کرنے لگا تو ساتھ اپنی 'تفسیر' بھی بیان کرنے لگا۔
انفال آیت 5 میں بتایا گیا ہے کہ مسلمانوں کا ایک گروہ جنگ کرنے کو ناپسند کر رہا تھا۔ لیکن قرآن اس گروہ کو 'بزدل' کا خطاب نہیں دے رہا۔ عمران نیازی نے یہ خطاب دیا۔
پھر قرآن یہ بھی وضاحت نہیں کر رہا کہ اصل میں وہ گروہ کون سا تھا جو جنگ کے حق میں نہیں تھا، نہ یہ بتایا کہ یہ گروہ غزوہ میں شامل ہوا یا گھر بیٹھا رہا۔
اور تیسری بات قرآن ان آیات میں جنگ کے مخالف اس گروہ کی مذمت بھی نہیں کر رہا۔ تو پھر اس منافق تقیہ باز ملاّ اور عمران نیازی کو کس نے اجازت دی ہے کہ اپنی مرضی سے قرآن کی تشریح کریں؟
انفال آیت 7 جب قرآن ابو سفیان رضی اللہ عنہ اور ابوجہل لعنہ اللہ کے قافلوں کا ذکر نہیں کررہا،تو یہ منافق ملاّ ترجمہ کرتے کرتے تفسیر پر کیسے آگیا؟
بالآخر اس خنزیر نے انفال آیت 8 کو آیت 5 سے جوڑتے ہوئے یہ ثابت کرنے کی کوشش کی ہے کہ مسلمانوں کو وہ گروہ جو جنگ کے حق میں نہیں تھا، آیت 8 میں ان کو 'مجرمین' کہا گیا ہے۔
جب کہ اللہ نے خود آیت 5 میں جنگ کے مخالف گروہ کو بھی مسلمان ہی کہا، یہ نہیں فرمایا کہ مسلمانوں کے بیچ میں گھسے ہوئے منافق۔
اس لیے آیت 8 میں اگر مسلمانوں کی فتح سے کسی کو تکلیف ہو رہی ہے، تو وہ مشرکین مکہ بھی مراد ہوسکتے ہیں، مگر یہ خبیث جان بوجھ کر ان کو صحابہ ثابت کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ کیوں کہ یہ مردود دشمن صحابہ اور تقیہ باز شیعہ ہے۔
آپ اس کی باقی ویڈیوز دیکھیں، یہ شیعہ مذہب کو بہانے بہانے سے درست اور سنیوں کو غلط ثابت کرنے کی کوشش کرتا ہے۔​

you check your language do you think what you are saying is it good , he translate it , you accept it or refuse it its your choice ,

 

[kingQ]

you check your language do you think what you are saying is it good , he translate it , you accept it or refuse it its your choice ,

This liar said he would only use the translation of those verses, instead he started using his own interpretation and tafsir. His commentary is based on his bias against the companions as he's a shia under taqiyyah.
I can't be nice to these hypocrites who hold grudge against the companions and the mothers of believers.

 

[muhammadadeel]

But all prime ministers and army chiefs were clean shaven when they decided to destroy Pakistan.

Prime Minister and Army chief can't do anything. It's the society that matters.

If you don't allow people to breathe and tell them music is haram, self-expression is haram. Then Western countries will use gay and lesbian culture in society as a way out.

If u let people decide rather then issue fatwas then people can walk, talk, do what they want in life.

 

[Prince of Dhump]

Prove how can you establish that those who 'despised' fighting and feared death were in the battlefield? Use the verse instead of your commentary

if u have Islam360 with u..kindly read Surah Anfal ayat 5 to 8

obviously it were the companions who were at the battlefield wanted to fight the weaker group..

how can the rest back home be in a position to wish for the weaker group to fight