Pakistan Leftist Movement
Banned
سیکولرزم کفرنہیں ہے
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﯿﻮﮞ؟
ﺗﻤﺎﻡ ﻣﻐﺮﺑﯽ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﮨﯿﮟ ﺍﻭﺭ ﻣﺬﮨﺐ ﮐﻮ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﮯ
ﺍﻟﮓ ﺭﮐﮭﺘﮯ ﮨﯿﮟ، ﯾﮩﯽ ﺣﺎﻝ ﮨﻨﺪﻭﺳﺘﺎﻥ، ﭼﯿﻦ، ﺟﺎﭘﺎﻥ، ﺭﻭﺱ،
ﺍﺳﮑﯿﻨﮉﮮ ﻧﯿﻮﯾﺎ ﮐﮯ ﻣﻤﺎﻟﮏ، ﮐﻮﺭﯾﺎ، ﺍﻭﺭ ﺳﺎﺭﺍ ﻻﻃﯿﻨﯽ
ﺍﻣﺮﯾﮑﮧ ﺟﺒﮑﮧ ﮐﭽﮫ ﺍﻓﺮﯾﻘﯽ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﺑﮭﯽ ﺷﺎﻣﻞ ﮨﯿﮟ، ﭼﻨﺎﻧﭽﮧ
ﺳﻮﺍﻝ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﮐﯿﺎ ﯾﮧ ﺳﺎﺭﮮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻏﻠﻂ ﮨﯿﮟ؟ ﯾﻘﯿﻨﺎً ﺍﯾﺴﺎ
ﻧﮩﯿﮟ ﮨﮯ .. ﮐﻮﻥ ﺯﯾﺎﺩﮦ ﺩﻭﻟﺖ ﻣﻨﺪ ﺍﻭﺭ ﺗﺮﻗﯽ ﯾﺎﻓﺘﮧ ﮨﮯ،
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﯾﺎ ﻏﯿﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ؟ ﺟﻮﺍﺏ ﮨﮯ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ
ﻣﻤﺎﻟﮏ .
ﮐﻮﻥ ﺩﻭﺳﺮﮮ ﭘﺮ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ؟ ﮐﯿﺎ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻏﯿﺮ
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﭘﺮ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﯾﺎ ﺑﺮﻋﮑﺲ؟
ﺟﻮﺍﺏ ﮨﮯ : ﻏﯿﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﮨﯽ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﭘﺮ
ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ، ﺑﻠﮑﮧ ﺳﭻ ﺗﻮ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺍﮔﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ
ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻧﮧ ﮨﻮﺗﮯ ﺗﻮ ﻏﯿﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﺑﮭﻮﮎ ﺍﻭﺭ ﺑﯿﻤﺎﺭﯾﻮﮞ
ﺳﮯ ﺑﺮﺑﺎﺩ ﮨﻮﺟﺎﺗﮯ .
ﺁﺧﺮﯼ ﺳﻮﺍﻝ : ﮐﯿﺎ ﺟﺰﻭﯼ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﮐﯽ ﺭﻭﺯ
ﻣﺮﮦ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﺎ ﺣﺼﮧ ﮨﮯ ﯾﺎ ﻧﮩﯿﮟ؟
ﺟﻮﺍﺏ ﮨﮯ : ﮨﺎﮞ، ﻭﮦ ﺑﮭﯽ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﮯ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﮨﺮ ﺷﻌﺒﮯ ﻣﯿﮟ
ﺟﺲ ﻣﯿﮟ ﺗﻌﻠﯿﻢ، ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ، ﺁﺋﯿﻦ، ﭘﺎﺭﻟﯿﻤﻨﭧ، ﺟﻤﮩﻮﺭﯾﺖ،
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻣﯿﮟ ﺳﺮﻣﺎﯾﮧ ﺩﺍﺭﺍﻧﮧ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﻏﯿﺮﮦ .. ﺑﻠﮑﮧ ﺍﺳﻼﻣﯽ
ﺑﯿﻨﮏ ﺳﺮﻣﺎﯾﮧ ﺩﺍﺭﺍﻧﮧ ﺑﯿﻨﮑﻮﮞ ﺳﮯ ﻣﻌﺎﻣﻼﺕ ﮐﯿﮯ ﺑﻐﯿﺮ ﭼﻞ
ﮨﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﺳﮑﺘﮯ .
ﮐﯿﺎ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﮯ ﮨﺮ ﺷﻌﺒﮯ ﻣﯿﮟ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﯽ ﺩﺭﺍﻧﺪﺍﺯﯼ ﺳﮯ
ﺍﺱ ﮐﯽ ﮐﺎﻣﯿﺎﺑﯽ ﮐﮯ ﺑﺎﺭﮮ ﻣﯿﮟ ﺳﻮﺍﻝ ﻧﮩﯿﮟ ﺍﭨﮭﺘﺎ؟
ﻣﻌﺎﻣﻠﮯ ﮐﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﮨﻤﺎﺭﯼ ﻣﺬﮨﺒﯽ ﺳﻤﺠﮫ ﯾﺎ ﮐﻔﺮ ﺳﮯ ﺍﺱ ﻗﺪﺭ
ﻧﮩﯿﮟ ﮨﮯ ﺟﺘﻨﺎ ﮐﮧ ﺯﻣﯿﻨﯽ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺳﮯ ﮨﮯ، ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﮯ
ﻋﺎﻟﻤﮕﯿﺮﯼ ﻣﻔﺎﮨﯿﻢ ﺟﯿﺴﮯ ﺟﻤﮩﻮﺭﯾﺖ، ﺁﺋﯿﻨﯽ ﻣﺴﺎﻭﺍﺕ، ﺍﻭﺭ
ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﯾﮏ ﺍﯾﺴﯽ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﻦ ﭼﮑﮯ ﮨﯿﮟ ﮐﮧ ﮐﺴﯽ
ﻣﻌﺎﺷﺮﮮ ﯾﺎ ﻣﻠﮏ ﮐﮯ ﭘﺎﺱ ﮐﻮﺋﯽ ﺁﭘﺸﻦ ﺑﺎﻗﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﺭﮨﺎ،
ﺳﺎﺭﮮ ﺍﺳﻼﻣﯽ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﯽ ﻻﻟﭻ ﻣﯿﮟ ﺁﮐﺮ ﺷﮑﺴﺖ
ﺗﺴﻠﯿﻢ ﮐﺮﭼﮑﮯ ﮨﯿﮟ، ﺩﺭﺣﻘﯿﻘﺖ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﺩﻧﯿﺎ ﻣﯿﮟ ﮐﻮﺋﯽ
ﺁﭘﺸﻦ ﮨﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﮨﮯ، ﯾﺎ ﺗﻮ ﻣﺎﻥ ﺟﺎﺋﯿﮟ ﯾﺎ ﮈﺍﺋﯿﻨﺎﺳﺎﺭ ﮐﯽ ﻃﺮﺡ
ﻧﺎﭘﯿﺪ ﮨﻮﺟﺎﺋﯿﮟ،
ﺍﮔﮍ ﺩﮐﮭﺎﻧﮯ ﺳﮯ ﮐﻮﺋﯽ ﻓﺎﺋﺪﮦ ﻧﮩﯿﮟ ..ﺧﯿﺮ
ﻣﻨﻄﻘﯽ ﺳﻮﺍﻝ ﮐﯽ ﻃﺮﻑ ﻭﺍﭘﺲ ﺁﺗﮯ ﮨﯿﮟ : ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﯿﺴﮯ
ﮐﺎﻣﯿﺎﺏ ﮨﻮﮔﯿﺎ ﺟﺒﮑﮧ ﺍﺱ ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﮐﻠﯿﺴﺎ ﮐﮯ ﺗﺴﻠﻂ ﮐﯽ ﻋﻤﺮ
ﮐﻮﺋﯽ ﮨﺰﺍﺭ ﺳﺎﻝ ﺭﮨﯽ ﮨﮯ؟ ﻣﻐﺮﺏ ﻣﯿﮟ ﻋﻘﻠﯿﺖ ﭘﺴﻨﺪﯼ ﮐﻮ
ﻣﺬﮨﺒﯽ ﻏﯿﺒﯿﺖ ﭘﺮ ﻓﺘﺢ ﮐﯿﺴﮯ ﺣﺎﺻﻞ ﮨﻮﮔﺌﯽ؟ ﻣﯿﺮﺍ ﺧﯿﺎﻝ
ﮨﮯ ﮐﮧ ﺟﻮﺍﺏ ﺁﺳﺎﻥ ﮨﮯ، ﭘﻮﺭﮮ ﮨﺰﺍﺭ ﺳﺎﻝ ﻣﯿﮟ ﻣﺴﯿﺤﯽ
ﻣﺬﮨﺒﯽ ﻓﮑﺮ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﻮ ﺗﺮﻗﯽ ﺩﯾﻨﮯ ﻣﯿﮟ ﻧﺎﮐﺎﻡ ﺭﮨﯽ، ﭼﻨﺎﻧﭽﮧ
ﻣﻐﺮﺑﯽ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻧﮯ ﺣﻞ ﺗﻼﺵ ﮐﺮﻧﺎ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﯿﺎ، ﺍﻭﺭ ﺍﺳﮯ ﯾﮧ
ﺣﻞ ﻋﻘﻞ ﻣﯿﮟ ﻣﻼ، ﺗﻌﺠﺐ ﮐﯽ ﺑﺎﺕ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻣﻐﺮﺑﯽ ﺍﻧﺴﺎﻥ
ﮐﻮ ﯾﮧ ﻋﻘﻞ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻣﻔﮑﺮ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﮐﯽ ﮐﺘﺎﺑﻮﮞ ﻣﯿﮟ ﻣﻠﯽ
ﺟﺲ ﮐﯽ ﺩﻋﻮﺕِ ﻋﻘﻞ ﺳﮯ ﮐﻠﯿﺴﺎ ﻧﮯ ﺧﻮﺏ ﺟﻨﮓ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ
ﮐﻮﺷﺶ ﮐﯽ ﺍﻭﺭ ﺑﺎﻭﺟﻮﺩ ﺍﺱ ﮐﯽ ﮐﺘﺎﺑﯿﮟ ﺟﻼﻧﮯ ﮐﮯ ﻧﺎﮐﺎﻡ
ﺭﮨﺎ !! ﺍﻓﺴﻮﺱ ﻧﺎﮎ ﺍﻣﺮ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺍﺱ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻣﻔﮑﺮ ﮐﯽ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻮﮞ ﮐﮯ ﮨﺎﮞ ﮐﻮﺋﯽ ﻗﺪﺭ ﻧﮩﯿﮟ ﮨﮯ، ﮐﯿﺎ ﺁﭖ ﺟﺎﻧﺘﮯ ﮨﯿﮟ
ﮐﮧ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻮﮞ ﻧﮯ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﮐﯿﺎ ﮐﯿﺎ؟ 580 ﮨﺠﺮﯼ
ﻣﯿﮟ ﻓﻘﮩﺎﺀ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﮐﯽ ﺗﻌﻠﯿﻤﺎﺕ ﮐﮯ ﺧﻼﻑ ﺍﭨﮫ ﮐﮭﮍﮮ
ﮨﻮﺋﮯ ﺍﻭﺭ ﺍﺱ ﭘﺮ ﺯﻧﺪﻗﮧ ﮐﺎ ﺍﻟﺰﺍﻡ ﻟﮕﺎﯾﺎ، ﺍﺱ ﭘﺮ ﻣﻘﺪﻣﺎﺕ
ﭼﻼﺋﮯ ﮔﺌﮯ ﺍﻭﺭ ﻣﻠﮏ ﺑﺪﺭ ﮐﺮ ﮐﮯ ﺍﺱ ﮐﯽ ﺳﺎﺭﯼ ﮐﺘﺎﺑﯿﮟ ﺟﻼ
ﺩﯼ ﮔﺌﯿﮟ
ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﮐﮯ ﺍﺱ ﻓﯿﺼﻠﮧ ﮐﻦ ﻟﻤﺤﮯ ﺳﮯ، ﯾﻌﻨﯽ
ﭘﻨﺪﺭﮨﻮﯾﮟ ﺻﺪﯼ ﻋﯿﺴﻮﯼ ﺳﮯ ﻣﻐﺮﺏ ﺳﺐ ﮐﻮ ﭘﯿﭽﮭﮯ
ﭼﮭﻮﮌﺗﺎ ﮨﻮﺍ ﺁﮔﮯ ﺑﮍﮪ ﺭﮨﺎ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﮐﻮﺋﯽ ﺍﺱ ﮐﺎ ﭘﯿﭽﮭﺎ ﻧﮩﯿﮟ
ﮐﺮ ﭘﺎ ﺭﮨﺎ، ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﺳﻮﭺ ﻧﮯ ﮨﯽ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﮐﻮ ﮐﺎﺋﻨﺎﺕ ﮐﺎ ﻣﺤﻮﺭ
ﺑﻨﺎﯾﺎ ﺍﻭﺭ ﺍﭘﻨﯽ ﺫﺍﺕ ﮐﮯ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺩﻧﯿﺎﻭﯼ ﺍﺑﺪﯾﺖ
ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ ﺳﻌﯽ ﺭﺍﮦ ﭘﺮ ﮔﺎﻣﮋﻥ ﮐﯿﺎ، ﺍﻭﺭ ﯾﮧ ﺳﺐ
ﻣﻐﺮﺏ ﮐﯽ ﺳﻨﺠﯿﺪﮦ ﻣﺎﺩﯼ ﮐﻮﺷﺸﻮﮞ ﺳﮯ ﮨﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﮨﻮﺳﮑﺎ
ﮨﮯ، ﺍﻧﮩﻮﮞ ﻧﮯ ﻏﺮﺑﺖ ﺳﮯ ﺟﻨﮓ ﮐﯽ ﺍﻭﺭ ﺍﻧﺴﺎﻧﯿﺖ ﮐﻮ ﺑﮭﻮﮎ
ﺍﻭﺭ ﺑﯿﻤﺎﺭﯼ ﺳﮯ ﻧﺠﺎﺕ ﺩﻻﺋﯽ، ﭨﯿﮑﻨﺎﻟﻮﺟﯽ ﻣﯿﮟ ﺗﻮ ﺍﯾﺠﺎﺩﺍﺕ
ﮐﺎ ﺍﯾﮏ ﮈﮬﯿﺮ ﮨﯽ ﻟﮕﺎ ﺩﯾﺎ ﺟﯿﺴﮯ ﭨﯽ ﻭﯼ، ﻓﻮﻥ، ﺭﯾﮉﯾﻮ،
ﺟﮩﺎﺯ، ﻃﺮﺡ ﻃﺮﺡ ﮐﯽ ﺟﺎﻥ ﺑﭽﺎﻧﮯ ﻭﺍﻟﯽ ﺍﺩﻭﯾﺎﺕ ﺍﻭﺭ
ﻭﯾﮑﺴﯿﻨﯿﮟ ﺟﻦ ﺳﮯ ﮐﺮﻭﮌﻭﮞ ﺑﭽﻮﮞ ﮐﻮ ﻭﺑﺎﺋﯽ ﺑﯿﻤﺎﺭﯾﻮﮞ ﺳﮯ
ﺑﭽﺎﻧﺎ ﻣﻤﮑﻦ ﮨﻮﺍ ﺟﯿﺴﮯ ﭘﻮﻟﯿﻮ، ﭼﯿﭽﮏ، ﺧﺴﺮﮦ ﻭﻏﯿﺮﮦ ..
ﯾﮩﺎﮞ ﺍﻧﺴﻮﻟﯿﻦ ﮐﺎ ﺫﮐﺮ ﺑﮯ ﻣﺤﻞ ﻧﮧ ﮨﻮﮔﺎ ﮐﮧ ﺟﺐ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻮﮞ
ﻧﮯ ﮈﯾﻨﻤﺎﺭﮎ ﮐﯽ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎﺕ ﮐﮯ ﺑﺎﺋﯿﮑﺎﭦ ﮐﺎ ﺍﻋﻼﻥ ﮐﯿﺎ ﻣﮕﺮ
ﺍﻧﺴﻮﻟﯿﻦ ﮐﺎ ﺑﺎﺋﯿﮑﺎﭦ ﮐﺮﻧﮯ ﺳﮯ ﯾﮧ ﮐﮩﮧ ﮐﺮ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﮐﺮﺩﯾﺎ ﮐﮧ
ﺿﺮﻭﺭﺕ ﻧﺎﺟﺎﺋﺰ ﮐﻮ ﺟﺎﺋﺰ ﺑﻨﺎ ﺩﯾﺘﯽ ﮨﮯ ﺍﺱ ﻃﺮﺡ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻮﮞ ﻧﮯ ﺫﺍﺗﯽ ﻣﻔﺎﺩ ﮐﯽ ﺧﺎﻃﺮ ﺩﯾﻦ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺟﺎﻥ ﺩﯾﻨﮯ
ﺳﮯ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﮐﺮﺩﯾﺎ .
ﺍﻧﮩﯽ ﻭﺟﻮﮨﺎﺕ ﮐﯽ ﺑﻨﺎﺀ ﭘﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﺳﮯ ﺩﺳﺘﺒﺮﺩﺍﺭ ﻧﮩﯿﮟ
ﮨﻮﺍ ﺟﺎﺳﮑﺘﺎ ﭼﺎﮨﮯ ﺟﺰﻭﯼ ﺷﮑﻞ ﻣﯿﮟ ﺟﯿﺴﺎ ﮐﮧ ﻣﺴﻠﻢ ﻣﻤﺎﻟﮏ
ﻣﯿﮟ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ ﯾﺎ ﮐﻠﯽ ﻃﻮﺭ ﭘﺮ ﺟﯿﺴﺎ ﮐﮧ ﻣﻐﺮﺏ ﺍﻭﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﮐﺌﯽ
ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ ﭼﺎﮨﮯ ﺍﺱ ﺳﮯ ﮨﻤﯿﮟ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﻓﻄﺮﺕ ﮐﯽ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺳﻮﻝ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﺟﯿﺴﯽ ﺑﺮﺍﺋﯽ ﮨﯽ ﮐﯿﻮﮞ ﻧﮧ ﻣﻠﮯ،
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﺍﺏ ﻻﺯﻣﯽ ﺷﺮ ﺑﻦ ﭼﮑﺎ ﮨﮯ، ﻣﯿﮟ ﻧﺎﻡ ﻟﯿﮯ ﺑﻐﯿﺮ
ﺍﯾﮏ ﻣﺜﺎﻝ ﺩﻭﮞ ﮔﺎ، ﺍﻣﯿﺪ ﮨﮯ ﺳﺐ ﺳﻤﺠﮫ ﺟﺎﺋﯿﮟ ﮔﮯ : ﻣﻘﺼﺪ
ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﮐﻮﺋﯽ ﺑﮭﯽ ﮐﺴﯽ ﻓﺤﺶ ﭼﯿﻨﻞ ﮐﻮ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﮐﺮﺗﮯ
ﮨﻮﺋﮯ ﮐﺴﯽ ﻧﺌﮯ ﺍﺳﻼﻣﯽ ﭼﯿﻨﻞ ﻣﯿﮟ ﺳﺮﻣﺎﯾﮧ ﮐﺎﺭﯼ ﻧﮧ
ﮐﺮﮮ ! ؟ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﺍﻭﺭ ﻣﺬﮨﺒﯽ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﮐﮯ ﺑﯿﭻ ﺟﮭﻮﻟﺘﯽ
ﺍﺱ ﻃﺮﺡ ﮐﯽ ﺫﮨﻨﯿﺖ ﮐﯽ ﻭﺟﮧ ﺳﮯ ﺑﮩﺖ ﺳﺎﺭﮮ ﻟﻮﮒ ﺧﻮﺍﺭ
ﮨﻮﺋﮯ ﺍﻭﺭ ﮨﻮ ﺭﮨﮯ ﮨﯿﮟ، ﺍﺱ ﻃﺮﺡ ﮐﺎ ﺩﮨﺮﺍ ﭘﻦ ﺍﻭﺭ ﻣﻨﺎﻓﻘﺖ
ﺻﺮﺍﺣﺘﺎً ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ ﻧﻈﺮ ﻧﮩﯿﮟ ﺁﺗﺎ ﺟﮩﺎﮞ ﺩﯾﻦ ﮐﯽ
ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺳﮯ ﻋﻠﯿﺤﺪﮔﯽ ﻗﻄﻌﯽ ﻭﺍﺿﺢ ﮨﮯ، ﭼﻨﺎﻧﭽﮧ ﮨﻤﯿﮟ
ﻭﮨﺎﮞ ﯾﮧ ﺳﺐ ﻣﻠﺘﺎ ﮨﮯ :
ﭨﯿﮑﻨﺎﻟﻮﺟﯽ ﮐﯽ ﺗﺮﻗﯽ
ﻃﺒﯽ ﺗﺮﻗﯽ
ﻓﮑﺮﯼ ﺗﺮﻗﯽ
ﻋﻠﻤﯽ ﺗﺮﻗﯽ
ﻓﻨﻮﻥ ﮐﯽ ﺗﺮﻗﯽ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺗﺮﻗﯽ
ﺗﻌﻠﯿﻤﯽ ﺗﺮﻗﯽ
ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮﻕ ﮐﯽ ﺩﺳﺘﯿﺎﺑﯽ
ﯾﮧ ﺳﺐ ﺻﺮﻑ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ، ﺑﻠﮑﮧ ﻧﻮﺑﻞ
ﺍﻧﻌﺎﻡ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮﻧﮯ ﻭﺍﻟﻮﮞ ﮐﺎ ﺯﯾﺎﺩﮦ ﺗﺮ ﺗﻌﻠﻖ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ
ﺳﮯ ﮨﯽ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ، ﺣﯿﺮﺕ ﮐﯽ ﺑﺎﺕ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﻮ
ﻣﺴﺘﺮﺩ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﺑﺎﻭﺟﻮﺩ ﺍﮐﺜﺮ ﻣﺬﮨﺐ ﭘﺮﺳﺘﻮﮞ ﭘﺮ ﺟﺐ
ﮐﻮﺋﯽ ﺑﮍﯼ ﺑﯿﻤﺎﺭﯼ ﻧﺎﺯﻝ ﮨﻮﺗﯽ ﮨﮯ ﺗﻮ ﯾﮧ ﻋﻼﺝ ﮐﺮﺍﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﮐﯽ ﻃﺮﻑ ﮨﯽ ﺑﮭﺎﮔﺘﮯ ﮨﯿﮟ !.. ؟ ﺍﭘﻨﮯ ﺑﭽﻮﮞ
ﮐﻮ ﺍﻋﻠﯽ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﺩﻻﻧﯽ ﮨﻮ ﺗﻮ ﺑﮭﯽ ﯾﮧ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﮐﺎ ﮨﯽ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ !
ﮐﻮﺋﯽ ﻣﺎﻧﮯ ﻧﮧ ﻣﺎﻧﮯ، ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﻭﮞ ﮐﮯ ﺑﻐﯿﺮ ﺍﮨﻞِ ﺯﻣﯿﻦ ﺑﮭﻮﮎ،
ﺑﯿﻤﺎﺭﯼ ﺍﻭﺭ ﻏﺮﺑﺖ ﺳﮯ ﮨﻼﮎ ﮨﻮﺟﺎﺗﮯ، ﺍﯾﮏ ﺍﮨﻢ ﺑﺎﺕ ﺟﻮ
ﺻﺮﻑ ﺧﺮﺩﻣﻨﺪﻭﮞ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻋﺮﺽ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﻣﺬﺍﮨﺐ
ﮐﯽ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﺎ، ﺑﻠﮑﮧ ﯾﮧ ﻭﺍﺣﺪ ﻓﮑﺮ ﮨﮯ ﺟﻮ ﺍﭘﻨﮯ
ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﮐﻮ ﻣﺬﮨﺒﯽ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﺩﯾﺘﯽ ﮨﮯ، ﻣﻐﺮﺏ ﻣﯿﮟ ﻣﺴﺎﺟﺪ
ﮐﯽ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺍﻭﺭ ﻣﺴﻠﻢ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ ﮔﺮﺟﻮﮞ ﮐﯽ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﮐﺎ ﺁﭘﺲ
ﻣﯿﮟ ﻣﻮﺍﺯﻧﮧ ﮐﺮ ﮐﮯ ﯾﮧ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﯽ ﺟﺎﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ،
ﺗﻼﺵ ﻣﻌﺎﺵ ﻣﯿﮟ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﺟﺎﻧﮯ ﻭﺍﻟﮯ ﺧﻮﺍﮨﺶ
ﻣﻨﺪﻭﮞ ﮐﯽ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺍﻥ ﺳﮯ ﮐﮩﯿﮟ ﺯﯾﺎﺩﮦ ﮨﮯ ﺟﻮ ﻏﯿﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ
ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ ﺟﺎﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ، ﺍﻥ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﮐﮯ ﭘﯿﺶ ﻧﻈﺮ
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﺳﮯ ﺟﻨﮓ ﮐﺮﻧﺎ ﻋﺒﺚ ﺍﻭﺭ ﻓﻀﻮﻝ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﺍﺱ ﺳﮯ
ﮐﻮﺋﯽ ﻣﻘﺼﺪ ﺣﺎﺻﻞ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺳﮑﺘﺎ، ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﯽ
ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﮐﺮﻧﮯ ﻭﺍﻟﻮﮞ ﮐﻮ ﺍﯾﻤﺎﻧﺪﺍﺭﺍﻧﮧ ﻣﺸﻮﺭﮦ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﻣﯿﺮﮮ
ﺧﯿﺎﻝ ﺳﮯ ﯾﮧ ﺍﯾﻤﺎﻥ ﺩﺍﺭﯼ ﮐﺎ ﺗﻘﺎﺿﮧ ﺑﮭﯽ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻭﮦ ﺟﺰﻭﯼ
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﺳﮯ ﺑﮭﯽ ﺧﻮﺩ ﮐﻮ ﺁﺯﺍﺩ ﮐﺮ ﻟﯿﮟ ﺍﻭﺭ ﮐﺴﯽ ﺻﺤﺮﺍﺀ
ﻣﯿﮟ ﺟﺎﮐﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﺳﮯ ﺩﻭﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮔﺰﺍﺭﯾﮟ ﺍﻭﺭ ﯾﮧ ﯾﻘﯿﻦ
ﺭﮐﮭﯿﮟ ﮐﮧ ﻓﻨﺎﺀ ﺍﻥ ﮐﺎ ﻣﻘﺪﺭ ﮨﻮﮔﺎ
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﯿﻮﮞ؟
ﺗﻤﺎﻡ ﻣﻐﺮﺑﯽ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﮨﯿﮟ ﺍﻭﺭ ﻣﺬﮨﺐ ﮐﻮ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﮯ
ﺍﻟﮓ ﺭﮐﮭﺘﮯ ﮨﯿﮟ، ﯾﮩﯽ ﺣﺎﻝ ﮨﻨﺪﻭﺳﺘﺎﻥ، ﭼﯿﻦ، ﺟﺎﭘﺎﻥ، ﺭﻭﺱ،
ﺍﺳﮑﯿﻨﮉﮮ ﻧﯿﻮﯾﺎ ﮐﮯ ﻣﻤﺎﻟﮏ، ﮐﻮﺭﯾﺎ، ﺍﻭﺭ ﺳﺎﺭﺍ ﻻﻃﯿﻨﯽ
ﺍﻣﺮﯾﮑﮧ ﺟﺒﮑﮧ ﮐﭽﮫ ﺍﻓﺮﯾﻘﯽ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﺑﮭﯽ ﺷﺎﻣﻞ ﮨﯿﮟ، ﭼﻨﺎﻧﭽﮧ
ﺳﻮﺍﻝ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﮐﯿﺎ ﯾﮧ ﺳﺎﺭﮮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻏﻠﻂ ﮨﯿﮟ؟ ﯾﻘﯿﻨﺎً ﺍﯾﺴﺎ
ﻧﮩﯿﮟ ﮨﮯ .. ﮐﻮﻥ ﺯﯾﺎﺩﮦ ﺩﻭﻟﺖ ﻣﻨﺪ ﺍﻭﺭ ﺗﺮﻗﯽ ﯾﺎﻓﺘﮧ ﮨﮯ،
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﯾﺎ ﻏﯿﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ؟ ﺟﻮﺍﺏ ﮨﮯ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ
ﻣﻤﺎﻟﮏ .
ﮐﻮﻥ ﺩﻭﺳﺮﮮ ﭘﺮ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ؟ ﮐﯿﺎ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻏﯿﺮ
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﭘﺮ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﯾﺎ ﺑﺮﻋﮑﺲ؟
ﺟﻮﺍﺏ ﮨﮯ : ﻏﯿﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﮨﯽ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﭘﺮ
ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ، ﺑﻠﮑﮧ ﺳﭻ ﺗﻮ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺍﮔﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ
ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻧﮧ ﮨﻮﺗﮯ ﺗﻮ ﻏﯿﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﺑﮭﻮﮎ ﺍﻭﺭ ﺑﯿﻤﺎﺭﯾﻮﮞ
ﺳﮯ ﺑﺮﺑﺎﺩ ﮨﻮﺟﺎﺗﮯ .
ﺁﺧﺮﯼ ﺳﻮﺍﻝ : ﮐﯿﺎ ﺟﺰﻭﯼ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﮐﯽ ﺭﻭﺯ
ﻣﺮﮦ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﺎ ﺣﺼﮧ ﮨﮯ ﯾﺎ ﻧﮩﯿﮟ؟
ﺟﻮﺍﺏ ﮨﮯ : ﮨﺎﮞ، ﻭﮦ ﺑﮭﯽ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﮯ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﮨﺮ ﺷﻌﺒﮯ ﻣﯿﮟ
ﺟﺲ ﻣﯿﮟ ﺗﻌﻠﯿﻢ، ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ، ﺁﺋﯿﻦ، ﭘﺎﺭﻟﯿﻤﻨﭧ، ﺟﻤﮩﻮﺭﯾﺖ،
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻣﯿﮟ ﺳﺮﻣﺎﯾﮧ ﺩﺍﺭﺍﻧﮧ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﻏﯿﺮﮦ .. ﺑﻠﮑﮧ ﺍﺳﻼﻣﯽ
ﺑﯿﻨﮏ ﺳﺮﻣﺎﯾﮧ ﺩﺍﺭﺍﻧﮧ ﺑﯿﻨﮑﻮﮞ ﺳﮯ ﻣﻌﺎﻣﻼﺕ ﮐﯿﮯ ﺑﻐﯿﺮ ﭼﻞ
ﮨﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﺳﮑﺘﮯ .
ﮐﯿﺎ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﮯ ﮨﺮ ﺷﻌﺒﮯ ﻣﯿﮟ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﯽ ﺩﺭﺍﻧﺪﺍﺯﯼ ﺳﮯ
ﺍﺱ ﮐﯽ ﮐﺎﻣﯿﺎﺑﯽ ﮐﮯ ﺑﺎﺭﮮ ﻣﯿﮟ ﺳﻮﺍﻝ ﻧﮩﯿﮟ ﺍﭨﮭﺘﺎ؟
ﻣﻌﺎﻣﻠﮯ ﮐﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﮨﻤﺎﺭﯼ ﻣﺬﮨﺒﯽ ﺳﻤﺠﮫ ﯾﺎ ﮐﻔﺮ ﺳﮯ ﺍﺱ ﻗﺪﺭ
ﻧﮩﯿﮟ ﮨﮯ ﺟﺘﻨﺎ ﮐﮧ ﺯﻣﯿﻨﯽ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺳﮯ ﮨﮯ، ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﮯ
ﻋﺎﻟﻤﮕﯿﺮﯼ ﻣﻔﺎﮨﯿﻢ ﺟﯿﺴﮯ ﺟﻤﮩﻮﺭﯾﺖ، ﺁﺋﯿﻨﯽ ﻣﺴﺎﻭﺍﺕ، ﺍﻭﺭ
ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﯾﮏ ﺍﯾﺴﯽ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﻦ ﭼﮑﮯ ﮨﯿﮟ ﮐﮧ ﮐﺴﯽ
ﻣﻌﺎﺷﺮﮮ ﯾﺎ ﻣﻠﮏ ﮐﮯ ﭘﺎﺱ ﮐﻮﺋﯽ ﺁﭘﺸﻦ ﺑﺎﻗﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﺭﮨﺎ،
ﺳﺎﺭﮮ ﺍﺳﻼﻣﯽ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﯽ ﻻﻟﭻ ﻣﯿﮟ ﺁﮐﺮ ﺷﮑﺴﺖ
ﺗﺴﻠﯿﻢ ﮐﺮﭼﮑﮯ ﮨﯿﮟ، ﺩﺭﺣﻘﯿﻘﺖ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﺩﻧﯿﺎ ﻣﯿﮟ ﮐﻮﺋﯽ
ﺁﭘﺸﻦ ﮨﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﮨﮯ، ﯾﺎ ﺗﻮ ﻣﺎﻥ ﺟﺎﺋﯿﮟ ﯾﺎ ﮈﺍﺋﯿﻨﺎﺳﺎﺭ ﮐﯽ ﻃﺮﺡ
ﻧﺎﭘﯿﺪ ﮨﻮﺟﺎﺋﯿﮟ،
ﺍﮔﮍ ﺩﮐﮭﺎﻧﮯ ﺳﮯ ﮐﻮﺋﯽ ﻓﺎﺋﺪﮦ ﻧﮩﯿﮟ ..ﺧﯿﺮ
ﻣﻨﻄﻘﯽ ﺳﻮﺍﻝ ﮐﯽ ﻃﺮﻑ ﻭﺍﭘﺲ ﺁﺗﮯ ﮨﯿﮟ : ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﯿﺴﮯ
ﮐﺎﻣﯿﺎﺏ ﮨﻮﮔﯿﺎ ﺟﺒﮑﮧ ﺍﺱ ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﮐﻠﯿﺴﺎ ﮐﮯ ﺗﺴﻠﻂ ﮐﯽ ﻋﻤﺮ
ﮐﻮﺋﯽ ﮨﺰﺍﺭ ﺳﺎﻝ ﺭﮨﯽ ﮨﮯ؟ ﻣﻐﺮﺏ ﻣﯿﮟ ﻋﻘﻠﯿﺖ ﭘﺴﻨﺪﯼ ﮐﻮ
ﻣﺬﮨﺒﯽ ﻏﯿﺒﯿﺖ ﭘﺮ ﻓﺘﺢ ﮐﯿﺴﮯ ﺣﺎﺻﻞ ﮨﻮﮔﺌﯽ؟ ﻣﯿﺮﺍ ﺧﯿﺎﻝ
ﮨﮯ ﮐﮧ ﺟﻮﺍﺏ ﺁﺳﺎﻥ ﮨﮯ، ﭘﻮﺭﮮ ﮨﺰﺍﺭ ﺳﺎﻝ ﻣﯿﮟ ﻣﺴﯿﺤﯽ
ﻣﺬﮨﺒﯽ ﻓﮑﺮ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﻮ ﺗﺮﻗﯽ ﺩﯾﻨﮯ ﻣﯿﮟ ﻧﺎﮐﺎﻡ ﺭﮨﯽ، ﭼﻨﺎﻧﭽﮧ
ﻣﻐﺮﺑﯽ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻧﮯ ﺣﻞ ﺗﻼﺵ ﮐﺮﻧﺎ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﯿﺎ، ﺍﻭﺭ ﺍﺳﮯ ﯾﮧ
ﺣﻞ ﻋﻘﻞ ﻣﯿﮟ ﻣﻼ، ﺗﻌﺠﺐ ﮐﯽ ﺑﺎﺕ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻣﻐﺮﺑﯽ ﺍﻧﺴﺎﻥ
ﮐﻮ ﯾﮧ ﻋﻘﻞ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻣﻔﮑﺮ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﮐﯽ ﮐﺘﺎﺑﻮﮞ ﻣﯿﮟ ﻣﻠﯽ
ﺟﺲ ﮐﯽ ﺩﻋﻮﺕِ ﻋﻘﻞ ﺳﮯ ﮐﻠﯿﺴﺎ ﻧﮯ ﺧﻮﺏ ﺟﻨﮓ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ
ﮐﻮﺷﺶ ﮐﯽ ﺍﻭﺭ ﺑﺎﻭﺟﻮﺩ ﺍﺱ ﮐﯽ ﮐﺘﺎﺑﯿﮟ ﺟﻼﻧﮯ ﮐﮯ ﻧﺎﮐﺎﻡ
ﺭﮨﺎ !! ﺍﻓﺴﻮﺱ ﻧﺎﮎ ﺍﻣﺮ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺍﺱ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻣﻔﮑﺮ ﮐﯽ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻮﮞ ﮐﮯ ﮨﺎﮞ ﮐﻮﺋﯽ ﻗﺪﺭ ﻧﮩﯿﮟ ﮨﮯ، ﮐﯿﺎ ﺁﭖ ﺟﺎﻧﺘﮯ ﮨﯿﮟ
ﮐﮧ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻮﮞ ﻧﮯ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﮐﯿﺎ ﮐﯿﺎ؟ 580 ﮨﺠﺮﯼ
ﻣﯿﮟ ﻓﻘﮩﺎﺀ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﮐﯽ ﺗﻌﻠﯿﻤﺎﺕ ﮐﮯ ﺧﻼﻑ ﺍﭨﮫ ﮐﮭﮍﮮ
ﮨﻮﺋﮯ ﺍﻭﺭ ﺍﺱ ﭘﺮ ﺯﻧﺪﻗﮧ ﮐﺎ ﺍﻟﺰﺍﻡ ﻟﮕﺎﯾﺎ، ﺍﺱ ﭘﺮ ﻣﻘﺪﻣﺎﺕ
ﭼﻼﺋﮯ ﮔﺌﮯ ﺍﻭﺭ ﻣﻠﮏ ﺑﺪﺭ ﮐﺮ ﮐﮯ ﺍﺱ ﮐﯽ ﺳﺎﺭﯼ ﮐﺘﺎﺑﯿﮟ ﺟﻼ
ﺩﯼ ﮔﺌﯿﮟ
ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﮐﮯ ﺍﺱ ﻓﯿﺼﻠﮧ ﮐﻦ ﻟﻤﺤﮯ ﺳﮯ، ﯾﻌﻨﯽ
ﭘﻨﺪﺭﮨﻮﯾﮟ ﺻﺪﯼ ﻋﯿﺴﻮﯼ ﺳﮯ ﻣﻐﺮﺏ ﺳﺐ ﮐﻮ ﭘﯿﭽﮭﮯ
ﭼﮭﻮﮌﺗﺎ ﮨﻮﺍ ﺁﮔﮯ ﺑﮍﮪ ﺭﮨﺎ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﮐﻮﺋﯽ ﺍﺱ ﮐﺎ ﭘﯿﭽﮭﺎ ﻧﮩﯿﮟ
ﮐﺮ ﭘﺎ ﺭﮨﺎ، ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﺳﻮﭺ ﻧﮯ ﮨﯽ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﮐﻮ ﮐﺎﺋﻨﺎﺕ ﮐﺎ ﻣﺤﻮﺭ
ﺑﻨﺎﯾﺎ ﺍﻭﺭ ﺍﭘﻨﯽ ﺫﺍﺕ ﮐﮯ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺩﻧﯿﺎﻭﯼ ﺍﺑﺪﯾﺖ
ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ ﺳﻌﯽ ﺭﺍﮦ ﭘﺮ ﮔﺎﻣﮋﻥ ﮐﯿﺎ، ﺍﻭﺭ ﯾﮧ ﺳﺐ
ﻣﻐﺮﺏ ﮐﯽ ﺳﻨﺠﯿﺪﮦ ﻣﺎﺩﯼ ﮐﻮﺷﺸﻮﮞ ﺳﮯ ﮨﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﮨﻮﺳﮑﺎ
ﮨﮯ، ﺍﻧﮩﻮﮞ ﻧﮯ ﻏﺮﺑﺖ ﺳﮯ ﺟﻨﮓ ﮐﯽ ﺍﻭﺭ ﺍﻧﺴﺎﻧﯿﺖ ﮐﻮ ﺑﮭﻮﮎ
ﺍﻭﺭ ﺑﯿﻤﺎﺭﯼ ﺳﮯ ﻧﺠﺎﺕ ﺩﻻﺋﯽ، ﭨﯿﮑﻨﺎﻟﻮﺟﯽ ﻣﯿﮟ ﺗﻮ ﺍﯾﺠﺎﺩﺍﺕ
ﮐﺎ ﺍﯾﮏ ﮈﮬﯿﺮ ﮨﯽ ﻟﮕﺎ ﺩﯾﺎ ﺟﯿﺴﮯ ﭨﯽ ﻭﯼ، ﻓﻮﻥ، ﺭﯾﮉﯾﻮ،
ﺟﮩﺎﺯ، ﻃﺮﺡ ﻃﺮﺡ ﮐﯽ ﺟﺎﻥ ﺑﭽﺎﻧﮯ ﻭﺍﻟﯽ ﺍﺩﻭﯾﺎﺕ ﺍﻭﺭ
ﻭﯾﮑﺴﯿﻨﯿﮟ ﺟﻦ ﺳﮯ ﮐﺮﻭﮌﻭﮞ ﺑﭽﻮﮞ ﮐﻮ ﻭﺑﺎﺋﯽ ﺑﯿﻤﺎﺭﯾﻮﮞ ﺳﮯ
ﺑﭽﺎﻧﺎ ﻣﻤﮑﻦ ﮨﻮﺍ ﺟﯿﺴﮯ ﭘﻮﻟﯿﻮ، ﭼﯿﭽﮏ، ﺧﺴﺮﮦ ﻭﻏﯿﺮﮦ ..
ﯾﮩﺎﮞ ﺍﻧﺴﻮﻟﯿﻦ ﮐﺎ ﺫﮐﺮ ﺑﮯ ﻣﺤﻞ ﻧﮧ ﮨﻮﮔﺎ ﮐﮧ ﺟﺐ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻮﮞ
ﻧﮯ ﮈﯾﻨﻤﺎﺭﮎ ﮐﯽ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎﺕ ﮐﮯ ﺑﺎﺋﯿﮑﺎﭦ ﮐﺎ ﺍﻋﻼﻥ ﮐﯿﺎ ﻣﮕﺮ
ﺍﻧﺴﻮﻟﯿﻦ ﮐﺎ ﺑﺎﺋﯿﮑﺎﭦ ﮐﺮﻧﮯ ﺳﮯ ﯾﮧ ﮐﮩﮧ ﮐﺮ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﮐﺮﺩﯾﺎ ﮐﮧ
ﺿﺮﻭﺭﺕ ﻧﺎﺟﺎﺋﺰ ﮐﻮ ﺟﺎﺋﺰ ﺑﻨﺎ ﺩﯾﺘﯽ ﮨﮯ ﺍﺱ ﻃﺮﺡ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻮﮞ ﻧﮯ ﺫﺍﺗﯽ ﻣﻔﺎﺩ ﮐﯽ ﺧﺎﻃﺮ ﺩﯾﻦ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺟﺎﻥ ﺩﯾﻨﮯ
ﺳﮯ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﮐﺮﺩﯾﺎ .
ﺍﻧﮩﯽ ﻭﺟﻮﮨﺎﺕ ﮐﯽ ﺑﻨﺎﺀ ﭘﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﺳﮯ ﺩﺳﺘﺒﺮﺩﺍﺭ ﻧﮩﯿﮟ
ﮨﻮﺍ ﺟﺎﺳﮑﺘﺎ ﭼﺎﮨﮯ ﺟﺰﻭﯼ ﺷﮑﻞ ﻣﯿﮟ ﺟﯿﺴﺎ ﮐﮧ ﻣﺴﻠﻢ ﻣﻤﺎﻟﮏ
ﻣﯿﮟ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ ﯾﺎ ﮐﻠﯽ ﻃﻮﺭ ﭘﺮ ﺟﯿﺴﺎ ﮐﮧ ﻣﻐﺮﺏ ﺍﻭﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﮐﺌﯽ
ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ ﭼﺎﮨﮯ ﺍﺱ ﺳﮯ ﮨﻤﯿﮟ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﻓﻄﺮﺕ ﮐﯽ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺳﻮﻝ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﺟﯿﺴﯽ ﺑﺮﺍﺋﯽ ﮨﯽ ﮐﯿﻮﮞ ﻧﮧ ﻣﻠﮯ،
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﺍﺏ ﻻﺯﻣﯽ ﺷﺮ ﺑﻦ ﭼﮑﺎ ﮨﮯ، ﻣﯿﮟ ﻧﺎﻡ ﻟﯿﮯ ﺑﻐﯿﺮ
ﺍﯾﮏ ﻣﺜﺎﻝ ﺩﻭﮞ ﮔﺎ، ﺍﻣﯿﺪ ﮨﮯ ﺳﺐ ﺳﻤﺠﮫ ﺟﺎﺋﯿﮟ ﮔﮯ : ﻣﻘﺼﺪ
ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﮐﻮﺋﯽ ﺑﮭﯽ ﮐﺴﯽ ﻓﺤﺶ ﭼﯿﻨﻞ ﮐﻮ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﮐﺮﺗﮯ
ﮨﻮﺋﮯ ﮐﺴﯽ ﻧﺌﮯ ﺍﺳﻼﻣﯽ ﭼﯿﻨﻞ ﻣﯿﮟ ﺳﺮﻣﺎﯾﮧ ﮐﺎﺭﯼ ﻧﮧ
ﮐﺮﮮ ! ؟ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﺍﻭﺭ ﻣﺬﮨﺒﯽ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﮐﮯ ﺑﯿﭻ ﺟﮭﻮﻟﺘﯽ
ﺍﺱ ﻃﺮﺡ ﮐﯽ ﺫﮨﻨﯿﺖ ﮐﯽ ﻭﺟﮧ ﺳﮯ ﺑﮩﺖ ﺳﺎﺭﮮ ﻟﻮﮒ ﺧﻮﺍﺭ
ﮨﻮﺋﮯ ﺍﻭﺭ ﮨﻮ ﺭﮨﮯ ﮨﯿﮟ، ﺍﺱ ﻃﺮﺡ ﮐﺎ ﺩﮨﺮﺍ ﭘﻦ ﺍﻭﺭ ﻣﻨﺎﻓﻘﺖ
ﺻﺮﺍﺣﺘﺎً ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ ﻧﻈﺮ ﻧﮩﯿﮟ ﺁﺗﺎ ﺟﮩﺎﮞ ﺩﯾﻦ ﮐﯽ
ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺳﮯ ﻋﻠﯿﺤﺪﮔﯽ ﻗﻄﻌﯽ ﻭﺍﺿﺢ ﮨﮯ، ﭼﻨﺎﻧﭽﮧ ﮨﻤﯿﮟ
ﻭﮨﺎﮞ ﯾﮧ ﺳﺐ ﻣﻠﺘﺎ ﮨﮯ :
ﭨﯿﮑﻨﺎﻟﻮﺟﯽ ﮐﯽ ﺗﺮﻗﯽ
ﻃﺒﯽ ﺗﺮﻗﯽ
ﻓﮑﺮﯼ ﺗﺮﻗﯽ
ﻋﻠﻤﯽ ﺗﺮﻗﯽ
ﻓﻨﻮﻥ ﮐﯽ ﺗﺮﻗﯽ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺗﺮﻗﯽ
ﺗﻌﻠﯿﻤﯽ ﺗﺮﻗﯽ
ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺣﻘﻮﻕ ﮐﯽ ﺩﺳﺘﯿﺎﺑﯽ
ﯾﮧ ﺳﺐ ﺻﺮﻑ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ، ﺑﻠﮑﮧ ﻧﻮﺑﻞ
ﺍﻧﻌﺎﻡ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮﻧﮯ ﻭﺍﻟﻮﮞ ﮐﺎ ﺯﯾﺎﺩﮦ ﺗﺮ ﺗﻌﻠﻖ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ
ﺳﮯ ﮨﯽ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ، ﺣﯿﺮﺕ ﮐﯽ ﺑﺎﺕ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﻮ
ﻣﺴﺘﺮﺩ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﺑﺎﻭﺟﻮﺩ ﺍﮐﺜﺮ ﻣﺬﮨﺐ ﭘﺮﺳﺘﻮﮞ ﭘﺮ ﺟﺐ
ﮐﻮﺋﯽ ﺑﮍﯼ ﺑﯿﻤﺎﺭﯼ ﻧﺎﺯﻝ ﮨﻮﺗﯽ ﮨﮯ ﺗﻮ ﯾﮧ ﻋﻼﺝ ﮐﺮﺍﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﮐﯽ ﻃﺮﻑ ﮨﯽ ﺑﮭﺎﮔﺘﮯ ﮨﯿﮟ !.. ؟ ﺍﭘﻨﮯ ﺑﭽﻮﮞ
ﮐﻮ ﺍﻋﻠﯽ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﺩﻻﻧﯽ ﮨﻮ ﺗﻮ ﺑﮭﯽ ﯾﮧ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﮐﺎ ﮨﯽ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ !
ﮐﻮﺋﯽ ﻣﺎﻧﮯ ﻧﮧ ﻣﺎﻧﮯ، ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﻭﮞ ﮐﮯ ﺑﻐﯿﺮ ﺍﮨﻞِ ﺯﻣﯿﻦ ﺑﮭﻮﮎ،
ﺑﯿﻤﺎﺭﯼ ﺍﻭﺭ ﻏﺮﺑﺖ ﺳﮯ ﮨﻼﮎ ﮨﻮﺟﺎﺗﮯ، ﺍﯾﮏ ﺍﮨﻢ ﺑﺎﺕ ﺟﻮ
ﺻﺮﻑ ﺧﺮﺩﻣﻨﺪﻭﮞ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻋﺮﺽ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﻣﺬﺍﮨﺐ
ﮐﯽ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﺎ، ﺑﻠﮑﮧ ﯾﮧ ﻭﺍﺣﺪ ﻓﮑﺮ ﮨﮯ ﺟﻮ ﺍﭘﻨﮯ
ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﮐﻮ ﻣﺬﮨﺒﯽ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﺩﯾﺘﯽ ﮨﮯ، ﻣﻐﺮﺏ ﻣﯿﮟ ﻣﺴﺎﺟﺪ
ﮐﯽ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺍﻭﺭ ﻣﺴﻠﻢ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ ﮔﺮﺟﻮﮞ ﮐﯽ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﮐﺎ ﺁﭘﺲ
ﻣﯿﮟ ﻣﻮﺍﺯﻧﮧ ﮐﺮ ﮐﮯ ﯾﮧ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﯽ ﺟﺎﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ،
ﺗﻼﺵ ﻣﻌﺎﺵ ﻣﯿﮟ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﺟﺎﻧﮯ ﻭﺍﻟﮯ ﺧﻮﺍﮨﺶ
ﻣﻨﺪﻭﮞ ﮐﯽ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺍﻥ ﺳﮯ ﮐﮩﯿﮟ ﺯﯾﺎﺩﮦ ﮨﮯ ﺟﻮ ﻏﯿﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮ
ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ ﺟﺎﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ، ﺍﻥ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﮐﮯ ﭘﯿﺶ ﻧﻈﺮ
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﺳﮯ ﺟﻨﮓ ﮐﺮﻧﺎ ﻋﺒﺚ ﺍﻭﺭ ﻓﻀﻮﻝ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﺍﺱ ﺳﮯ
ﮐﻮﺋﯽ ﻣﻘﺼﺪ ﺣﺎﺻﻞ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺳﮑﺘﺎ، ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﮐﯽ
ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﮐﺮﻧﮯ ﻭﺍﻟﻮﮞ ﮐﻮ ﺍﯾﻤﺎﻧﺪﺍﺭﺍﻧﮧ ﻣﺸﻮﺭﮦ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﻣﯿﺮﮮ
ﺧﯿﺎﻝ ﺳﮯ ﯾﮧ ﺍﯾﻤﺎﻥ ﺩﺍﺭﯼ ﮐﺎ ﺗﻘﺎﺿﮧ ﺑﮭﯽ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻭﮦ ﺟﺰﻭﯼ
ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﺳﮯ ﺑﮭﯽ ﺧﻮﺩ ﮐﻮ ﺁﺯﺍﺩ ﮐﺮ ﻟﯿﮟ ﺍﻭﺭ ﮐﺴﯽ ﺻﺤﺮﺍﺀ
ﻣﯿﮟ ﺟﺎﮐﺮ ﺳﯿﮑﻮﻟﺮﺯﻡ ﺳﮯ ﺩﻭﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮔﺰﺍﺭﯾﮟ ﺍﻭﺭ ﯾﮧ ﯾﻘﯿﻦ
ﺭﮐﮭﯿﮟ ﮐﮧ ﻓﻨﺎﺀ ﺍﻥ ﮐﺎ ﻣﻘﺪﺭ ﮨﻮﮔﺎ
Last edited by a moderator: