قاضی فائز کیس:ایف بی آر کو تحقیقات کیوں نہیں کرنے دیں گئیں؟شاہزیب کے سوال

[naveed]

 

[Safdar Safi]

Tum sab chor ho aur Pakistan ko GANDISTAN bana dia hei.

 

[peaceandjustice]

جیؤ کے منافق اینکرز یہ سوال نہیں کریں گے رسیدیں کہاں ھےیہ سوال ہی عوام پوچھ رھے ھیں پاکستان کی عدلیہ کا سر شرم سے ڈوب چکا ھے اور بار کونسلز پاکستان کی عدلیہ کو کالی بھیڑوں کے ساتھ مل کر چلا رھے ھیں سب آپس میں ملے ہوئے ہیں

 

[KhanSuppporter]

Our judiciary is officially dead today. It requires a movement to abolish these bastards.

 

[Resilient]

جب یہ ثابت ہو گیا تھا کہ ریفرینس بدنیتی پر مبنی تھا تو اس کیلئے کی گئی تمام تحقیقات بھی غیر قانونی تھیں ، سادہ سا نکتہ ہے کہ جب تحقیقات ہی غیر قانونی تھیں تو انہیں زیر بحث کیوں لایا جائے؟؟​

 

[Mughal1]

ye waqt hai awaam aqal seekhen aur sikhaayen aik dosre ko aur apne mulk ki baag dor apne haath main len warna aik aisi zindagi mile gi awaam ko jis main woh na to izzat se ji saken ge aur na hi araam se mar saken ge. haraami logoon ko ya to halaali banao ya phir khud apni barbaadi ka intzaar karo. For better understanding of deen of islam from the quran see HERE, HERE and HERE.

 

[peaceandjustice]

جب یہ ثابت ہو گیا تھا کہ ریفرینس بدنیتی پر مبنی تھا تو اس کیلئے کی گئی تمام تحقیقات بھی غیر قانونی تھیں ، سادہ سا نکتہ ہے کہ جب تحقیقات ہی غیر قانونی تھیں تو انہیں زیر بحث کیوں لایا جائے؟؟​

آپ کی بات بالکل درست ھے نواز شریف کے خلاف بھی جے آئی ٹی بد نیتی پر مبنی تھی پھر نواج شریف کو کیوں نکالا۔ نواج شریف کو فوراً واپس آکر اپنا مقدمہ لڑنا چاہیے اور مجھے اُمید ھے ان عدالتوں سے نواج شریف کو ضرور انصاف ملے گا آگر آج نہیں تو 2023 میں ضرور ملے گا
جس طرح قاضی عیسیٰ نے حدیبیہ پیپر ملز منی لانڈرنگ کیس کو بدنیتی کی بنیاد پر خارج کر کے نواج شریف کو انصاف دیا تھا امید ھے قاضی عیسیٰ 2023 میں ضرور نواج شریف کو بری کرے گا اب اس میں کیا ھے ایسا تو ہونا ھے

 

[Resilient]

آپ کی بات بالکل درست ھے نواز شریف کے خلاف بھی جے آئی ٹی بد نیتی پر مبنی تھی پھر نواج شریف کو کیوں نکالا۔ نواج شریف کو فوراً واپس آکر اپنا مقدمہ لڑنا چاہیے اور مجھے اُمید ھے ان عدالتوں سے نواج شریف کو ضرور انصاف ملے گا آگر آج نہیں تو 2023 میں ضرور ملے گا
جس طرح قاضی عیسیٰ نے حدیبیہ پیپر ملز منی لانڈرنگ کیس کو بدنیتی کی بنیاد پر خارج کر کے نواج شریف کو انصاف دیا تھا امید ھے قاضی عیسیٰ 2023 میں ضرور نواج شریف کو بری کرے گا اب اس میں کیا ھے ایسا تو ہونا ھے

ابھی اس کیس کا تفصیلی فیصلہ آنا ہے امید ہے گردنیں ضرور اتریں گی

حدیبیہ پیپر کا فیصلہ ایک بہترین فیصلہ ہے اس کے خلاف ریویو پٹیشن بھی نیب نہیں کی​

 

[peaceandjustice]

ابھی اس کیس کا تفصیلی فیصلہ آنا ہے امید ہے گردنیں ضرور اتریں گی

حدیبیہ پیپر کا فیصلہ ایک بہترین فیصلہ ہے اس کے خلاف ریویو پٹیشن بھی نیب نہیں کی​

صحیح کہا آپ نے قاضی عیسی نے حق سمجھ کر حدیبیہ پیپر ملز کا کیس بند کر دیا کیونکہ نیب نے بد نیتی پر حدیبیہ پیپر ملز کا کیس بھی بنایا تھا اور قاضی عیسیٰ صاحب کو پتہ چل گیا اور قاضی صاحب نے اس کیس کو سیل سمیت خارج کر دیا اور ہر جگہ سیل لگا دی یہاں تک کہ میڈیا کی بکواسیات پر بھی سیل لگا دی کہ حدیبیہ پیپر ملز کیس پر کیسی کوئی میڈیا پر بات چیت بھی نہیں کرے گا اور نواز شریف کو مکمل انصاف مل گیا امید ھے قاضی صاحب واپس بیٹنگ شروع کر کے نواز شریف سمیت سب بیگناہوں کو انصاف فراہم کر دیں گے

 

[AhmadSaleem264]

جب یہ ثابت ہو گیا تھا کہ ریفرینس بدنیتی پر مبنی تھا تو اس کیلئے کی گئی تمام تحقیقات بھی غیر قانونی تھیں ، سادہ سا نکتہ ہے کہ جب تحقیقات ہی غیر قانونی تھیں تو انہیں زیر بحث کیوں لایا جائے؟؟​

For God's sake In law, there is no such thing as the intention of the state. Either you are guilty or you are innocent and this can only be determined after investigation. How can I declare someone innocent without any investigation? Even if govt had malafide intentions then this could be proved by investigation.
In the entire history of humans, has any guy acquitted after he requested not to investigate the crime against him?
Aisay khaatay shareefon or qazion k hi han

 

[Resilient]

For God's sake In law, there is no such thing as the intention of the state. Either you are guilty or you are innocent and this can only be determined after investigation. How can I declare someone innocent without any investigation? Even if govt had malafide intentions then this could be proved by investigation.
In the entire history of humans, has any guy acquitted after he requested not to investigate the crime against him?
Aisay khaatay shareefon or qazion k hi han

if there is no such thing in law what is the meaning of legal term "mala fide"?? I can qoute here scores of cases where cases were decided being mala fide.

 

[AhmadSaleem264]

if there is no such thing in law what is the meaning of legal term "mala fide"?? I can qoute here scores of cases where cases were decided being mala fide.

Yes after the person was found not guilty of the crime. If I have committed a crime how the case against me is mala fide? Who can use this argument and get acquitted after being found guilty?

 

[Mughal1]

جب یہ ثابت ہو گیا تھا کہ ریفرینس بدنیتی پر مبنی تھا تو اس کیلئے کی گئی تمام تحقیقات بھی غیر قانونی تھیں ، سادہ سا نکتہ ہے کہ جب تحقیقات ہی غیر قانونی تھیں تو انہیں زیر بحث کیوں لایا جائے؟؟​

azeezam resiliant sb, is case ko jis tarah bhi dekha jaaye ye judges ki hi naa ehli saabit kerta hai. aakhir judges hi ne to maamla fbr ko bhaija tha kisi aur ne to nahin.

phir agar ye maan bhi liya jaaye keh hakoomat ne investigation ka tareeqa ghalat apnaaya tha magar isse case ke facts to change nahin ho sakte.

is liye yun lagta hai ye lawyers aur judges is case main khud ko hi uljhanun main phansaa baithe hen. jo information saamne aa chuki hai usse to qazi sb dishonest saabit ho chuke hen is liye un ka judge ki post per mojood rehna banta hi nahin hai keh woh expose ho chuke hen.

mere khayaal main ye case abhi mantaqi anjaam tak nahin pohncha hai.

regards and all the best.

 

[Resilient]

azeezam resiliant sb, is case ko jis tarah bhi dekha jaaye ye judges ki hi naa ehli saabit kerta hai. aakhir judges hi ne to maamla fbr ko bhaija tha kisi aur ne to nahin.

phir agar ye maan bhi liya jaaye keh hakoomat ne investigation ka tareeqa ghalat apnaaya tha magar isse case ke facts to change nahin ho sakte.

is liye yun lagta hai ye lawyers aur judges is case main khud ko hi uljhanun main phansaa baithe hen. jo information saamne aa chuki hai usse to qazi sb dishonest saabit ho chuke hen is liye un ka judge ki post per mojood rehna banta hi nahin hai keh woh expose ho chuke hen.

mere khayaal main ye case abhi mantaqi anjaam tak nahin pohncha hai.

regards and all the best.

قاضی فائز عیسیٰ اسی لئے رویو پٹیشن میں گئے تھے کہ جب ریفرینس ہی ختم ہوگیا تو ایف بی آر سے تحقیقات کس لئے؟؟ اس کا مطلب تو یہ ہوا کہ ریفرینس ختم نہیں ہوا ، جس پر سپریم کورٹ کے دو ججوں نے اپنی غلطی کو تسلیم کیا اور پہلے والے فیصلے کو واپس لے لیا ، اس رویو پٹیشن میں پہلے فیصلے کے خلاف کافی ساری درخواستیں کی تھیں سب کی سب منظور کرلی گئیں سوائے ایک کے ، وہ بھی پانچ پانچ ججوں سے برابر ہے اس کا فیصلہ ہونا باقی ہے

کیا تھا ایف بی آر کی رپورٹ میں؟؟ جب عدالت نے یہ دلیل تسلیم کرلی کہ چھ ماہ میں تین ایف بی آر کے چیئرمین تبدیل کئے کیونکہ وہ ایک من پسند رپورٹ تیار نہیں کررہے تھے اور سپریم کورٹ نے سرینہ عیسیٰ کی پیش کی گئی منی ٹریل بھی منظور کرلی تو ایف بی آر کی من گھڑت رپورٹ کی کیا حیثیت رہ جاتی ہے؟؟​

 

[MrLad01]

SUPREME COURT : RED DISTRICT OF ISLAMABAD

 

[Mughal1]

قاضی فائز عیسیٰ اسی لئے رویو پٹیشن میں گئے تھے کہ جب ریفرینس ہی ختم ہوگیا تو ایف بی آر سے تحقیقات کس لئے؟؟ اس کا مطلب تو یہ ہوا کہ ریفرینس ختم نہیں ہوا ، جس پر سپریم کورٹ کے دو ججوں نے اپنی غلطی کو تسلیم کیا اور پہلے والے فیصلے کو واپس لے لیا ، اس رویو پٹیشن میں پہلے فیصلے کے خلاف کافی ساری درخواستیں کی تھیں سب کی سب منظور کرلی گئیں سوائے ایک کے ، وہ بھی پانچ پانچ ججوں سے برابر ہے اس کا فیصلہ ہونا باقی ہے

کیا تھا ایف بی آر کی رپورٹ میں؟؟ جب عدالت نے یہ دلیل تسلیم کرلی کہ چھ ماہ میں تین ایف بی آر کے چیئرمین تبدیل کئے کیونکہ وہ ایک من پسند رپورٹ تیار نہیں کررہے تھے اور سپریم کورٹ نے سرینہ عیسیٰ کی پیش کی گئی منی ٹریل بھی منظور کرلی تو ایف بی آر کی من گھڑت رپورٹ کی کیا حیثیت رہ جاتی ہے؟؟​

azeezam resiliant sb, itne asaan case main judges ka ghalati kerna hi to masla hai. ye case to full investigation maangta tha aur is ko trail court main bhaija jaana chahiye tha taa keh asal haqeeqat khul ker saamne aa jaati. lihaaza jahaan hakoomat se ghalati hui waheen scp se bhi ghalati hui. corruption ke case ko alag nahin kiya gayaa reference se. mere khayaal main scp ne aise case per faisla sunaaya hai jo is ki jurisdiction main aata hi nahin tha. ye case trial court ki jurisdiction main aana chahiye tha. meri nazar main scp ne pe dar pe ghalatiyan ki hen.

regards and all the best.

 

[Resilient]

azeezam resiliant sb, itne asaan case main judges ka ghalati kerna hi to masla hai. ye case to full investigation maangta tha aur is ko trail court main bhaija jaana chahiye tha taa keh asal haqeeqat khul ker saamne aa jaati. lihaaza jahaan hakoomat se ghalati hui waheen scp se bhi ghalati hui. corruption ke case ko alag nahin kiya gayaa reference se. mere khayaal main scp ne aise case per faisla sunaaya hai jo is ki jurisdiction main aata hi nahin tha. ye case trial court ki jurisdiction main aana chahiye tha. meri nazar main scp ne pe dar pe ghalatiyan ki hen.

regards and all the best.

میرا خیال ہے آپ کو معلوم ہی نہیں کہ کیس کیا تھا؟؟ کیس ایک ٹیکنیکل نکتے پر تھا ، منی ٹریل پر نہیں تھا، جن جائیدادوں کا جھگڑا تھا حکومت یہ چاہتی تھی کہ جج صاحب یہ تسلیم کریں کہ انہوں یہ جائیداد خریدنے کیلئے رقم فراہم کی ، اگر جج صاحب یہ تسلیم کرلیتے تو منی ٹریل تو پوری ہوجاتی مگر پھر یہ سوال اٹھتا کہ جج صاحب نے اپنی ٹیکس ریٹرن میں یہ جائیداد شامل کیوں نہیں کی؟؟ حالانکہ جج صاحب کی بیوی نے اپنی ٹیکس ریٹرن میں یہ جائیداد شامل کی، سوال منی ٹریل کا تھا ہی نہیں

 

[Mughal1]

میرا خیال ہے آپ کو معلوم ہی نہیں کہ کیس کیا تھا؟؟ کیس ایک ٹیکنیکل نکتے پر تھا ، منی ٹریل پر نہیں تھا، جن جائیدادوں کا جھگڑا تھا حکومت یہ چاہتی تھی کہ جج صاحب یہ تسلیم کریں کہ انہوں یہ جائیداد خریدنے کیلئے رقم فراہم کی ، اگر جج صاحب یہ تسلیم کرلیتے تو منی ٹریل تو پوری ہوجاتی مگر پھر یہ سوال اٹھتا کہ جج صاحب نے اپنی ٹیکس ریٹرن میں یہ جائیداد شامل کیوں نہیں کی؟؟ حالانکہ جج صاحب کی بیوی نے اپنی ٹیکس ریٹرن میں یہ جائیداد شامل کی، سوال منی ٹریل کا تھا ہی نہیں

azeezam resiliant sb, case shuroo kuchh yun huwa tha keh aik akhbari numainde ne qazi sb ki london main jaidaadun ka masla uthaaya tha. ye assets declare nahin kiye ge the. is wajah se misconduct ka reference tayaar kiya gayaa tha jo president ko bhaija gayaa tha.

is per sawalaat khade kiye ge the keh hakoomat ne jo kiya hai us ko woh kerne ka haq nahin tha. laikin yahaan bhi scp ne sakht ghalati ki thi keh reference ko sunane ke liye muqarar ker diya tha. agar is reference ki ibtadaa hi main ghalati thi to is ko sunane ke liye muqarar kyun kiya tha? aur agar muqarar ker hi diya tha to phir us ki investigation per sawaal hi nahin uth sakta tha. mujhe issi baat per to problem hai keh itna waqt aur paisa barbaad ker ke haasil kia kiya gaaya? ye jo kuchh huwa kia isse scp ke judges ki naa-ehli saabit nahin hoti?

phir jo investigation jaise bhi ki gayee usse qazi sb begunah to saabit nahin huwe. is ke liye proper trial ki zaroorat abhi baaqi hai. abhi intazaar hai written faisla aane ka phir baat kuchh mazeed samajh main aaye gi keh judges ne kia kiya hai. agar unhune aainda investigation aur trial ko roka to ye intahee ghalat qadam ho ga jis ko scp kabhi bhi justify nahin ker sake gi. kuchh log kehte hen keh unhune aisa hi kiya hia magar jab tak asal baat saamne nahin aa jaati kuchh bhi kehna mushkil hai.

aap dekh lijiye scp ne kitni ghaltiyan ki hen is case ke baare main. ye sab meri nazar main scp ke judges ki naa-ehli per daal hen.

regards and all the best.

 

[Fawad Javed]

Our judiciary is officially dead today. It requires a movement to abolish these bastards.

Judiciary, NAB, FIA, Police and last but not least establishment kis kis kay khelaf movements chalien

 

[Resilient]

azeezam resiliant sb, case shuroo kuchh yun huwa tha keh aik akhbari numainde ne qazi sb ki london main jaidaadun ka masla uthaaya tha. ye assets declare nahin kiye ge the. is wajah se misconduct ka reference tayaar kiya gayaa tha jo president ko bhaija gayaa tha.

is per sawalaat khade kiye ge the keh hakoomat ne jo kiya hai us ko woh kerne ka haq nahin tha. laikin yahaan bhi scp ne sakht ghalati ki thi keh reference ko sunane ke liye muqarar ker diya tha. agar is reference ki ibtadaa hi main ghalati thi to is ko sunane ke liye muqarar kyun kiya tha? aur agar muqarar ker hi diya tha to phir us ki investigation per sawaal hi nahin uth sakta tha. mujhe issi baat per to problem hai keh itna waqt aur paisa barbaad ker ke haasil kia kiya gaaya? ye jo kuchh huwa kia isse scp ke judges ki naa-ehli saabit nahin hoti?

phir jo investigation jaise bhi ki gayee usse qazi sb begunah to saabit nahin huwe. is ke liye proper trial ki zaroorat abhi baaqi hai. abhi intazaar hai written faisla aane ka phir baat kuchh mazeed samajh main aaye gi keh judges ne kia kiya hai. agar unhune aainda investigation aur trial ko roka to ye intahee ghalat qadam ho ga jis ko scp kabhi bhi justify nahin ker sake gi. kuchh log kehte hen keh unhune aisa hi kiya hia magar jab tak asal baat saamne nahin aa jaati kuchh bhi kehna mushkil hai.

aap dekh lijiye scp ne kitni ghaltiyan ki hen is case ke baare main. ye sab meri nazar main scp ke judges ki naa-ehli per daal hen.

regards and all the best.

کس نے کہا ہے کہ قاضی صاحب بےگناہ قرار نہیں پائے؟؟ فیصلہ اور کیا آیا ہے؟؟ پہلے فیصلے میں ہی قاضی صاحب کو بےگناہ قرار دے دیا گیا تھا لیکن اس فیصلے میں اکثریت نے ان کی بیوی کی دی گئی منی ٹریل کو درست تسلیم کرلیا ہے . بے گناہی اور کسے کہتے ہیں؟؟