mdanishtaha
Politcal Worker (100+ posts)
Can anybody tell me the reason to reopen Z.Ali Bhutto case ?
:133:
:133:
Bhutto Case Reopend
- Thread starter mdanishtaha
- Start date
-
- Tags
- zardari pakistan
Young_Blood
Minister (2k+ posts)
ye aik aur new tactics hein aainda election main sympathy vote lene ke,,, pehle Benazir ke sympathy k vote liay they ab bhutto ka case open ker k apney aap ko bhutto ka mohsin munwanay k liay ye sara topi darama kerne lagey hein ye PPP walay,, pehle BB k qatilo ko to pakar lo,, pakro gay bhe kese ,, jab khud qatil ho wo bhala qatil ko kese tlaash karey ga,, Zardari, Rehman Malik,zulfiqar mirza, aur babar awan,,, ye sab master minds hein BB k qatal k, aur in ke suport Musharaf, aur America ne ke,,, karachi main jo BB per attack hoowa tha, uss ka ab tak pata nahi chala saka k wo khud kush hamla tha, ya police mobile main planted bomb blast tha,, aur uss waqt street lights kiun off ker de gai thi, aur kiss k pehne per,, wasim akhter karachi ka interrior minister tha aur Mustafa Kamal khi ka nazim,,
Shehansha k qatil ab tak kiun nahi pakrey gay,, kis k kehne per shehansha ka qatal kerwaya gaya,,
Faisal Raza Abdi ya Babar awan ke littar paraid karoo,, wo sub bata day ga,, k asal haqeeqat kya hai,,
Shehansha k qatil ab tak kiun nahi pakrey gay,, kis k kehne per shehansha ka qatal kerwaya gaya,,
Faisal Raza Abdi ya Babar awan ke littar paraid karoo,, wo sub bata day ga,, k asal haqeeqat kya hai,,
He is not only the front person of the bhutto case but his father was murdered so was the bhutto's conviction in that murder.
mdanishtaha
Politcal Worker (100+ posts)
Everyone know why he handed and why she was killed, Nothing to explain their fake stories, my topic is about why they open bhutto case again ?
swing
Chief Minister (5k+ posts)
its very simple yar sirf Logo ka dhiyaan main issue say hatanay k leye yeh saray kaam hoo rahay hain just like serial of STARPLUS DRAMA.
K ajj yeh khabar mili aaj woh clue mila aur aaj woh retire foji ka naam nikla k uss nay bhatoo ko kitnay CHITAAR maray thay so drama will b continue ......
aur awaam b next episode ka intizaar kertee rahay gee ..jo QOUM kisi musalman kaY QATAL ka mamla apnay zatee entertainment per FIDA ker dey uss QOUM ko koon bacha sakta hai?
(mayra ishara raymond davis ki taraf hai k kis tarha poree qoum nay uss mamlay ko FAZOOL MATCH ki nazar ker dia)but remeber God damn it WE are all witness.
mdanishtaha
Politcal Worker (100+ posts)
Swing You Really SWING in this post....
canadian
Chief Minister (5k+ posts)
کیا یہ ممکن ہے ؟
وسعت اللہ خان
اب سے بتیس برس پہلے پاکستان کے پہلے منتخب وزیرِ اعظم کو ان حالات میں پھانسی دی گئی کہ مقدمے کی فائنل سماعت کرنے والے سپریم کورٹ کے لارجر بنچ کا ایک جج بیمار ہو کر سبکدوش ہوگیا۔ایک جج جس پر میٹرک کی جعلی سند رکھنے کا الزام لگایا گیا ، اپنی عافیت کے لئے ملک سے فرار ہوگیا۔
جو سات جج سپریم کورٹ کے لارجر بنچ کا حصہ بنے رہے ۔ان میں سے تین نے بڑے ملزم کو شک کا فائدہ دے کر بری کردیا اور چار نے سزائے موت کی توثیق کردی۔عام طور سے سزائے موت کی توثیق کے بعد بھی رحم کی اپیل برسوں صدرِ مملکت کی میز پر پڑی رہتی ہے، لیکن اس کیس میں نہ بیرونی دوست حکومتوں کی اپیل پر غور کیا گیا اور نہ ہی اندرونِ ملک سے دائر اپیلوں پر کان دھرا گیا اور حتمی فیصلہ آنے کے تین ہفتے کے اندر بڑے ملزم کو پھانسی پر لٹکا دیا گیا۔
چند برس بعد جب پھانسی کی سزا کی توثیق کرنے والے بنچ کے چیف جسٹس نسیم حسن شاہ نے ضمیر کے بوجھ کو ہلکا کرنے کے لیے اعتراف کیا کہ یہ فیصلہ دباؤ کے تحت کیا گیا تھا تو اس کے بعد سپریم کورٹ کو ازخود نوٹس لے کر یہ مقدمہ دوبارہ کھولنا چاہئے تھا تاکہ اسقاطِ انصاف کا دھبہ دھل سکے۔ لیکن عدالت تو کجا، خود بڑے ملزم کی جماعت کو بھی مقدمے کی ریویو پیٹیشن دائر کرنے کا بتیس برس بعد حوصلہ ہوا۔
تو کیا پاکستان میں انگلستان اور فرانس کی طرح اعلیٰ عدلیہ کے کسی سابق فیصلے پر نظرِ ثانی کا کوئی قانون موجود ہے؟ قانون دان کہتے ہیں کہ اس کے لئے قانون سازی کرنی پڑے گی ورنہ تکنیکی بنیادوں پر کیس ری اوپن کرنا عدلیہ کے لئے بھی دشوار ہوسکتا ہے۔
ایک ایسے ملک میں جہاں انوسٹی گیشن سے لے کر سماعت کے مرحلے تک کرپشن اور نا اہلی کا پورا جال بچھا ہوا ہو وہاں صرف یہی ایک فیصلہ نہیں بلکہ سینکڑوں فیصلے مشکوک ہیں۔اگر نئے ثبوتوں کی بنیاد پر نظرِ ثانی کا قانون بن جائے تو سب کا بھلا ہوسکتا ہے۔ایسا قانون تاریخ کے ضمیر پر دھرا پتھر ہلکا کرنے کا کام کرتا ہے۔
ویسے، ایسے کئی ہائی پروفائل واقعات و فیصلے ہیں جو ازخود نوٹس یا ریویو کے منتظر ہیں۔
مثلاً جس طرح یحییٰ خان کو مارشل لا لگانے پر غاصب قرار دیا گیا اسی طرح کیا ایوب خان ، ضیا الحق اور پرویز مشرف بھی غاصب ہیں یا نہیں؟
جنہوں نے بھی ملک کے دو ٹکڑے کرنے میں براہ راست سیاسی و عسکری کردار ادا کیا، آیا وہ غداری کے قانون تلے آتے ہیں یا نہیں۔جنہوں نے بھی سابق مشرقی پاکستان میں غیر مسلح عام آبادی کے خلاف جرائم کئے ۔کیا وہ انسانیت کے خلاف جرائم ہیں یا نہیں؟
بلوچستان میں جو لاشیں مل رہی ہیں یا کراچی میں جو ٹارگٹ کلنگ ہو رہی ہے کیا ان کی ذمہ داری کسی ادارے، گروہ یا فرد پر عائد کرنے کے لئے کسی عدالت کو ازخود نوٹس لینا چاہئے یا نہیں؟
اس سلسلے میں جو درخواستیں دائر ہوچکی ہیں، کیا ان پر تیز رفتار پیش رفت ضروری اور ممکن ہے کہ نہیں ؟
کیا عدالت کے رو برو غلط بیانی کوانصاف کی راہ میں رکاوٹ تصور کرکے عملاً کسی بھی پاٹے خان کو سزا دی جاسکتی ہے یا نہیں ؟
کیا ہائی پرفائل واقعات اور سیاسی و عسکری اداروں کی حدود کے بارے میں برسوں پہلے دائر کردہ پیٹیشنز کو سرد خانے سے نکال کر ان میں جان ڈالی جاسکتی ہے یا نہیں ؟
اگر یہ سب کلی یا جزوی طور پر ممکن نہیں اور ایسے ہر کھٹن سوال کے جواب میں ’معروضی حالات‘ کی ڈھال ہی استعمال ہونی ہے تو پھر ڈرامے اور نوٹنکی کی بھلا کیا ضرورت ہے ؟
اٹھارہ کروڑ کا جی بہلانے اور توجہ بٹانے کے اور بھی تو دل فریب طریقے ہیں !!!!!
وسعت اللہ خان
اب سے بتیس برس پہلے پاکستان کے پہلے منتخب وزیرِ اعظم کو ان حالات میں پھانسی دی گئی کہ مقدمے کی فائنل سماعت کرنے والے سپریم کورٹ کے لارجر بنچ کا ایک جج بیمار ہو کر سبکدوش ہوگیا۔ایک جج جس پر میٹرک کی جعلی سند رکھنے کا الزام لگایا گیا ، اپنی عافیت کے لئے ملک سے فرار ہوگیا۔
جو سات جج سپریم کورٹ کے لارجر بنچ کا حصہ بنے رہے ۔ان میں سے تین نے بڑے ملزم کو شک کا فائدہ دے کر بری کردیا اور چار نے سزائے موت کی توثیق کردی۔عام طور سے سزائے موت کی توثیق کے بعد بھی رحم کی اپیل برسوں صدرِ مملکت کی میز پر پڑی رہتی ہے، لیکن اس کیس میں نہ بیرونی دوست حکومتوں کی اپیل پر غور کیا گیا اور نہ ہی اندرونِ ملک سے دائر اپیلوں پر کان دھرا گیا اور حتمی فیصلہ آنے کے تین ہفتے کے اندر بڑے ملزم کو پھانسی پر لٹکا دیا گیا۔
چند برس بعد جب پھانسی کی سزا کی توثیق کرنے والے بنچ کے چیف جسٹس نسیم حسن شاہ نے ضمیر کے بوجھ کو ہلکا کرنے کے لیے اعتراف کیا کہ یہ فیصلہ دباؤ کے تحت کیا گیا تھا تو اس کے بعد سپریم کورٹ کو ازخود نوٹس لے کر یہ مقدمہ دوبارہ کھولنا چاہئے تھا تاکہ اسقاطِ انصاف کا دھبہ دھل سکے۔ لیکن عدالت تو کجا، خود بڑے ملزم کی جماعت کو بھی مقدمے کی ریویو پیٹیشن دائر کرنے کا بتیس برس بعد حوصلہ ہوا۔
تو کیا پاکستان میں انگلستان اور فرانس کی طرح اعلیٰ عدلیہ کے کسی سابق فیصلے پر نظرِ ثانی کا کوئی قانون موجود ہے؟ قانون دان کہتے ہیں کہ اس کے لئے قانون سازی کرنی پڑے گی ورنہ تکنیکی بنیادوں پر کیس ری اوپن کرنا عدلیہ کے لئے بھی دشوار ہوسکتا ہے۔
ایک ایسے ملک میں جہاں انوسٹی گیشن سے لے کر سماعت کے مرحلے تک کرپشن اور نا اہلی کا پورا جال بچھا ہوا ہو وہاں صرف یہی ایک فیصلہ نہیں بلکہ سینکڑوں فیصلے مشکوک ہیں۔اگر نئے ثبوتوں کی بنیاد پر نظرِ ثانی کا قانون بن جائے تو سب کا بھلا ہوسکتا ہے۔ایسا قانون تاریخ کے ضمیر پر دھرا پتھر ہلکا کرنے کا کام کرتا ہے۔
ویسے، ایسے کئی ہائی پروفائل واقعات و فیصلے ہیں جو ازخود نوٹس یا ریویو کے منتظر ہیں۔
مثلاً جس طرح یحییٰ خان کو مارشل لا لگانے پر غاصب قرار دیا گیا اسی طرح کیا ایوب خان ، ضیا الحق اور پرویز مشرف بھی غاصب ہیں یا نہیں؟
جنہوں نے بھی ملک کے دو ٹکڑے کرنے میں براہ راست سیاسی و عسکری کردار ادا کیا، آیا وہ غداری کے قانون تلے آتے ہیں یا نہیں۔جنہوں نے بھی سابق مشرقی پاکستان میں غیر مسلح عام آبادی کے خلاف جرائم کئے ۔کیا وہ انسانیت کے خلاف جرائم ہیں یا نہیں؟
بلوچستان میں جو لاشیں مل رہی ہیں یا کراچی میں جو ٹارگٹ کلنگ ہو رہی ہے کیا ان کی ذمہ داری کسی ادارے، گروہ یا فرد پر عائد کرنے کے لئے کسی عدالت کو ازخود نوٹس لینا چاہئے یا نہیں؟
اس سلسلے میں جو درخواستیں دائر ہوچکی ہیں، کیا ان پر تیز رفتار پیش رفت ضروری اور ممکن ہے کہ نہیں ؟
کیا عدالت کے رو برو غلط بیانی کوانصاف کی راہ میں رکاوٹ تصور کرکے عملاً کسی بھی پاٹے خان کو سزا دی جاسکتی ہے یا نہیں ؟
کیا ہائی پرفائل واقعات اور سیاسی و عسکری اداروں کی حدود کے بارے میں برسوں پہلے دائر کردہ پیٹیشنز کو سرد خانے سے نکال کر ان میں جان ڈالی جاسکتی ہے یا نہیں ؟
اگر یہ سب کلی یا جزوی طور پر ممکن نہیں اور ایسے ہر کھٹن سوال کے جواب میں ’معروضی حالات‘ کی ڈھال ہی استعمال ہونی ہے تو پھر ڈرامے اور نوٹنکی کی بھلا کیا ضرورت ہے ؟
اٹھارہ کروڑ کا جی بہلانے اور توجہ بٹانے کے اور بھی تو دل فریب طریقے ہیں !!!!!
--
You have a small mind. You will never understand bigger politics. Every one knows that Kissinger warned Zulfikar Ali Bhutto that if Pakistan continued with its nuclear programme "the Prime Minister would have to pay a heavy price." - August, 1976. Do you like to see true justice prevailed or like to continue watching weak being killed by more powerfull? If not then this case has to opened to know the truth. I also hope that they will open and dig truth about Liaqat Ali Khan's case, Zia's case and Benazir's case.
mdanishtaha
Politcal Worker (100+ posts)
bhai bhutto sahab ny kon sy apny paisy lagay thay nueclear purchase karny mai...wo b awam k he thay ...aur ap ki hamdardi baja leikin tell me k kia ajj gharib awam par us case ko open karny ka koi faida ho ga ? ramad davas jesy ka kuch nahi deghar saki to ye gharry murday ukharny ka kia faida ? yaha insaf hona mumkin nahi...politicians ko yaha amdad khany aur seat par rehnay ka shok nahi ...app jesy jialo ny unko sar par charra rakha hai...jo un ki har baat par sar hala dety hai.....
mdanishtaha
Politcal Worker (100+ posts)
canadian bhai app ko b lagta hai bohat gusa hai har izzatdar Pakistani ki tarha is case ko fazool mai open karny par....
aur kia khub kaha say k....(ایک ایسے ملک میں جہاں انوسٹی گیشن سے لے کر سماعت کے مرحلے تک کرپشن اور نا اہلی کا پورا جال بچھا ہوا ہو وہاں صرف یہی ایک فیصلہ نہیں بلکہ سینکڑوں فیصلے مشکوک ہیں۔اگر نئے ثبوتوں کی بنیاد پر نظرِ ثانی کا قانون بن جائے تو سب کا بھلا ہوسکتا ہے۔ایسا قانون تاریخ کے ضمیر پر دھرا پتھر ہلکا کرنے کا کام کرتا ہے۔
ویسے، ایسے کئی ہائی پروفائل واقعات و فیصلے ہیں جو ازخود نوٹس یا ریویو کے منتظر ہیں۔
مثلاً جس طرح یحییٰ خان کو مارشل لا لگانے پر غاصب قرار دیا گیا اسی طرح کیا ایوب خان ، ضیا الحق اور پرویز مشرف بھی غاصب ہیں یا نہیں؟
جنہوں نے بھی ملک کے دو ٹکڑے کرنے میں براہ راست سیاسی و عسکری کردار ادا کیا، آیا وہ غداری کے قانون تلے آتے ہیں یا نہیں۔جنہوں نے بھی سابق مشرقی پاکستان میں غیر مسلح عام آبادی کے خلاف جرائم کئے ۔کیا وہ انسانیت کے خلاف جرائم ہیں یا نہیں؟
بلوچستان میں جو لاشیں مل رہی ہیں یا کراچی میں جو ٹارگٹ کلنگ ہو رہی ہے کیا ان کی ذمہ داری کسی ادارے، گروہ یا فرد پر عائد کرنے کے لئے کسی عدالت کو ازخود نوٹس لینا چاہئے یا نہیں؟
اس سلسلے میں جو درخواستیں دائر ہوچکی ہیں، کیا ان پر تیز رفتار پیش رفت ضروری اور ممکن ہے کہ نہیں ؟
کیا عدالت کے رو برو غلط بیانی کوانصاف کی راہ میں رکاوٹ تصور کرکے عملاً کسی بھی پاٹے خان کو سزا دی جاسکتی ہے یا نہیں ؟
کیا ہائی پرفائل واقعات اور سیاسی و عسکری اداروں کی حدود کے بارے میں برسوں پہلے دائر کردہ پیٹیشنز کو سرد خانے سے نکال کر ان میں جان ڈالی جاسکتی ہے یا نہیں ؟
اگر یہ سب کلی یا جزوی طور پر ممکن نہیں اور ایسے ہر کھٹن سوال کے جواب میں ’معروضی حالات‘ کی ڈھال ہی استعمال ہونی ہے تو پھر ڈرامے اور نوٹنکی کی بھلا کیا ضرورت ہے ؟
اٹھارہ کروڑ کا جی بہلانے اور توجہ بٹانے کے اور بھی تو دل فریب طریقے ہیں)
Nice to share your points need Solution ....
aur kia khub kaha say k....(ایک ایسے ملک میں جہاں انوسٹی گیشن سے لے کر سماعت کے مرحلے تک کرپشن اور نا اہلی کا پورا جال بچھا ہوا ہو وہاں صرف یہی ایک فیصلہ نہیں بلکہ سینکڑوں فیصلے مشکوک ہیں۔اگر نئے ثبوتوں کی بنیاد پر نظرِ ثانی کا قانون بن جائے تو سب کا بھلا ہوسکتا ہے۔ایسا قانون تاریخ کے ضمیر پر دھرا پتھر ہلکا کرنے کا کام کرتا ہے۔
ویسے، ایسے کئی ہائی پروفائل واقعات و فیصلے ہیں جو ازخود نوٹس یا ریویو کے منتظر ہیں۔
مثلاً جس طرح یحییٰ خان کو مارشل لا لگانے پر غاصب قرار دیا گیا اسی طرح کیا ایوب خان ، ضیا الحق اور پرویز مشرف بھی غاصب ہیں یا نہیں؟
جنہوں نے بھی ملک کے دو ٹکڑے کرنے میں براہ راست سیاسی و عسکری کردار ادا کیا، آیا وہ غداری کے قانون تلے آتے ہیں یا نہیں۔جنہوں نے بھی سابق مشرقی پاکستان میں غیر مسلح عام آبادی کے خلاف جرائم کئے ۔کیا وہ انسانیت کے خلاف جرائم ہیں یا نہیں؟
بلوچستان میں جو لاشیں مل رہی ہیں یا کراچی میں جو ٹارگٹ کلنگ ہو رہی ہے کیا ان کی ذمہ داری کسی ادارے، گروہ یا فرد پر عائد کرنے کے لئے کسی عدالت کو ازخود نوٹس لینا چاہئے یا نہیں؟
اس سلسلے میں جو درخواستیں دائر ہوچکی ہیں، کیا ان پر تیز رفتار پیش رفت ضروری اور ممکن ہے کہ نہیں ؟
کیا عدالت کے رو برو غلط بیانی کوانصاف کی راہ میں رکاوٹ تصور کرکے عملاً کسی بھی پاٹے خان کو سزا دی جاسکتی ہے یا نہیں ؟
کیا ہائی پرفائل واقعات اور سیاسی و عسکری اداروں کی حدود کے بارے میں برسوں پہلے دائر کردہ پیٹیشنز کو سرد خانے سے نکال کر ان میں جان ڈالی جاسکتی ہے یا نہیں ؟
اگر یہ سب کلی یا جزوی طور پر ممکن نہیں اور ایسے ہر کھٹن سوال کے جواب میں ’معروضی حالات‘ کی ڈھال ہی استعمال ہونی ہے تو پھر ڈرامے اور نوٹنکی کی بھلا کیا ضرورت ہے ؟
اٹھارہ کروڑ کا جی بہلانے اور توجہ بٹانے کے اور بھی تو دل فریب طریقے ہیں)
Nice to share your points need Solution ....
canadian
Chief Minister (5k+ posts)
I am not a fan of Bhutto nor a Piplia.However,the way that trial was conducted was a travesty of justice.It almost looked like a mock trial.The way things have been going on in this Country since then speaks volumes about those who have been handling the fate of this Country.There is also no doubt that Zardari and his cronies are doing all this to gain some cheap points because of his sagging political fortunes.
Bhutto was punished for only one crime and hanged although he killed hundreds of his opponents and he was responsible for break up Pakistan and many peoples
killed during war he must have been hanged 100 times for his crimes he met his fate rightly and his family later on
killed during war he must have been hanged 100 times for his crimes he met his fate rightly and his family later on
mdanishtaha
Politcal Worker (100+ posts)
some so called scholars in love of bhutto still abuse zia of hanging the "greatest leader of asia"
but these biased scholars dont answer one question...bhutto was directly involved in murder of more than one people,infact one guy was murdered by bhutto openly
it was first time in history of pakistan that justice was done and a rich guy was hanged for his crimes...
the biased pseudo scholars who abuse zia for bhuttos hanging want a system of injustice to prevail in pakistan in which poor people are punished for little crimes but big people are not punished even for murders.
remember that there is saying that those society in which justice is denied they die soon.
i myself know families of some people who were killed by bhutto,so no one has doubts on his crimes.
anyway let the corrupt present day courts and corrupt government collide which other,,,we will be better off getting rid of both if possible.
In this country a new law has been passed with the help of democratic majority known as 18th amendment which has given absolute power to party leaders. It says that there is no need for party elections. It is a form of dictatorship.
