سول ملٹری قیادت اورخارجہ پالیسی

Shahid Abassi

Chief Minister (5k+ posts)
سول حکومت اور فوجی اسٹیبلشمنٹ، خارجہ پالیسی کے آئینے میں

پاکستان کی کسی بھی سویلین گورنمنٹ اور ملٹری اسٹیبلشمنٹ کے درمیان کبھی نہ ختم ہونے والے اختلافات کی بنیادی وجہ ہماری خارجہ پالیسی ہی رہی ہے ۔ انڈیا اور افغانستان بارے رولز آف دی گیم پر ہمارے دونوں پاور ہاوسز بہت کم ہی متفق ہو سکے ہیں۔ چین سے دائمی دوستی ہو یا ہمارے سعودی عرب سے منسلق مفادات، روس سے تعلقات بڑھا کر چین اور روس کو امریکہ سے خراب ہوتے ہوئے تعلقات کے متبادل کے طور پر استعمال کرنا تاکہ امریکہ کے ہاں پاکستان کی اہمیت کسی حد تک قائم رہے وغیرہ جیسی پالیسیوں پر تو اسلام آباد اور راولپنڈی ایک ہی پیج پر ہیں لیکن جہاں فوج انڈیا کو ایک دائمی دشمن کے طور پر دیکھتی ہے وہاں نواز شریف تمام اختلافات کو بالائے طاق رکھ کر انڈیا اور پاکستان کی سرحدیں بزنس مین کے لئے کھول دینا چاہتے ہیں ۔ نواز شریف کی یہ دیرینہ خواہش ہے کہ لاہور سے دلّی تک ایک موٹر وے بنے جسے یہ سی پیک کا حصہ قرار دے سکیں۔ لیکن پاکستان کی خارجہ پالیسی کے ماہرین کا خیال ہے کہ نواز شریف ابھی تک ماضی میں سوچ رہے ہیں جب کہ انڈیا کے واجپائی بھی پاکستان کے ساتھ تعلقات پروان چڑھانے کے حامی تھے ۔ جبکہ آج کا مودی خود بھی ہارڈ لائینر ہے اور ٹخنوں سے گردن تک انتہا پسندوں کے شکنجے میں جکڑا ہوا بھی ۔ جب کہ وہ الل اعلان بلوچستان میں باغیوں کی سر پرستی کا ڈھنڈورا بھی پیٹ رہا ہے اور پاکستان کے ٹکڑے کرنے،پانی روکنے اور پاکستان کو ڈپلومیٹیکلی تنہا کرنے کے نہ صرف نعرے مار رہا ہے بلکہ امریکہ سے پاکستان کے دہشتگرد ملک ہونے بارے مہر لگوانے کی تگ و دو میں بھی مصروف ہے ۔ ایسے میں میاں نواز شریف کی خارجہ پالیسی کسی دیوانے کا خواب تو ہو سکتی ہے لیکن حقیقت پر مبنی سوچ نہیں ۔ جہاں مودی کا انڈیا اگریسر اور ہندو بنیاد پرست کے ہاتھوں ہائےجیکڈ ہے وہاں نواز شریف اپنے مقاصد کے لئے انڈیا کی اگریسو زبان کو برداشت کرتے ہوئے بھارت بارے کبھی سخت الفاظ کا چناو نہیں کرتے۔
میاں صاحب نے اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے لئے فوجی اسٹیبلشمنٹ کی نگرانی میں لکھی گئی تقریر میں وانی کا ذکر اور کشمیر پر بھارت کی انسانی حقوق کی خلاف ورزی کا ذکر تو کیا لیکن انہوں نے اسے بیلینس رکھنے کے لئے اپنی آواز دھیمی رکھی اور الفاظ میں سختی ایاں نہ ہونے دی۔ اور انہوں نے اس کے بعد بھی کشمیر میں جاری مظالم کو ورلڈ پلئیرز کے سامنے اجاگر کرنے کی کوئی خاص کوشش نہیں کی ۔ بلکہ یہاں تک کہ جن پندرہ پارلیمنٹیرینز کے ناموں کا بیرونی ممالک بھیجنے کے حوالے سے اعلان کیا گیا وہ بھی ایک مذاق ہی بن کر رہ گیا اور بلآخر یہ سب کچھ ملتوی کر دیا گیا ۔ میاں صاحب نے انڈیا کو پچھلے چار سال میں ایک دفعہ بھی چیلنج نہیں کیا اور کبھی بھی مودی کو اسی کے لہجے میں جواب نہیں دیا۔ کلبھوشن کے پکڑے جانے پر ساری قوم کی تنقید کے باوجود ایک دفعہ بھی اس کا ذکر نہ کیا ۔جہاں انڈیا نے اسلام آباد میں ہونے والی سارک کانفرنس میں نہ صرف شرکت نہیں کی بلکہ اسے سبوتاج کرنے کے لئے افغانستان، بنگلہ دیش اور نیپال کو بھی شرکت سے منع کیا وہاں میاں صاحب نے سرتاج عزیز کو امرتسر میں افغانستان بارے کانفرنس میں بھیجا، بے عزتی کروائی اور ساتھ ساتھ ڈائیلاگ کی بھیک بھی مانگی ۔ بلکہ اجیت دووال کی ڈیمانڈ پر کلبھشن کے خلاف جاسوسی کے الزامات واپس لینے کی طرف پہلا قدم بھی اٹھایا۔ میاں صاحب کشمیر میں موجود فریڈم فائیٹرز کو کرش کر دینا چاہتے ہیں لیکن اس بارے فوج ان کا ساتھ نہیں دے گی ۔



سول حکومت اور فوجی اسٹیبلشمنٹ کے درمیان دوسرا اہم مسئلہ افغانستان ہے۔
افغانستان میں طالبان پر ہماری انویسٹمنٹ بہت پرانی ہے ۔ شمالی اتحاد کے خلاف طالبان کی فتح میں ہمارا نا قابل تردید حصہ رہا ہے ۔بلکہ یوں کہیے کہ اپنے مغربی بارڈر پر ہم ہمیشہ ہی پخون افغان کو اپنے مفادات کا نگہبان سمجھتے آئے ہیں ۔ اس کی ایک وجہ یہ بھی تھی کہ کابل کے دری بولنے والی ایلیٹ،اور اوپر کے علاقوں کے تاجک اور ازبک ہمیشہ ہی سے پاکستان مخالف تھے اور شمالی اتحاد بھی انہیں لوگوں پر مشتمل تھا ۔ شمالی اتحاد شروع ہی سے امریکہ کا منظور نظر بھی تھا کیونکہ امریکن جنگیں جیتنے کے لئے تو بنیادپرست مسلمانوں کو استعمال کرتے ہیں لیکن پوسٹ وار انہوں نے اپنے ماڈریٹ تیار رکھے ہوتے ہیں۔ یہی مسئلہ ضیاالحق کی موت کا باعث بھی بنا جب ضیاالحق سوویت یونین کی واپسی کے بعد افغان حکومت گلبدین حکمت یار کو سونپنے پر تیار تھے اور امریکہ شمالی اتحاد کو پروموٹ کر رہا تھا ۔
ہماری فوج آج بھی اسی سوچ پر یقین رکھتی ہے کہ اگر طالبان کا مشرقی افغانستان سے اثر ختم ہوا تو امریکہ اور انڈیا کو پاکستان کے بارڈر پر روکنا بہت مشکل ہو جائے گا ۔ امریکہ اور اسرائیل مسلمانوں کی دو بچی کھچی فوجوں یعنی ترکی اور پاکستان کو عراق اور شام کی طرح لتاڑ دینا چاہتے ہیں اور ترکی میں فوج کو آپس میں لڑا دینے کا ان کا منصوبہ تو ترکی کے عوام نے ناکام بنا دیا لیکن ترکی میں اب بم دھماکوں کا ایک سلسلہ شروع ہو چکا ہے جبکہ اس کام کے پیچھے موجود کرد امریکہ کے شام میں اتحادی ہیں۔ پاکستان کی حد تک انڈیا اور شمالی اتحاد کے افغانی اس کام میں پاکستان کی حد تک امریکہ اور اسرائیل کے لئے اپنے اپنے ایجنڈے کے مطابق اتحادی ہیں اور خاص کر بلوچستان میں چین کا راستہ روکنے پر یہ چاروں متفق بھی ۔جبکہ اب روس اور ایران طالبان کو فنانس بھی کر رہے ہیں اور ہتھیاروں کی ترسیل بھی۔ روس خطہ میں امریکہ کو مستحکم نہیں ہونے دے گا اور امریکی اکانومی کو افغانستان میں سلگتا رکھے گا۔ روس امریکہ کو سینٹرل ایشیائی ملکوں کے سر پر بیٹھا نہیں دیکھ سکتا ۔ اسی مقصد کے لئے روس اب پاکستان کے ساتھ کوآرڈی نیٹ بھی کر رہا ہے ۔ روس کی طرح ایران بھی امریکہ کو اپنے سر پر بیٹھا نہیں دیکھنا چاہتا ۔
ایسے حالات میں ہماری سول حکومت امریکن پریشر ابزارب نہیں کر سکتی اور حقانی نیٹ ورک کے خلاف اپریشن بارے امریکہ کے مطالبے پر گھٹنے ٹیک دینا چاہتی ہے ۔ جبکہ ملٹری اسٹیبلشمنٹ کا امریکہ کو ایک سیدھا سا جواب ہے کہ ہم افغانستان میں ڈائیلاگ کے ذریعے امن کے حامی ہیں اور ہم اپنے مشرقی بارڈر پر موجود پریشر کی وجہ سے طالبان کے ساتھ ایک لمبی جنگ نہیں لڑ سکتے۔


پچھلے ۶۹ سال میں ہماری خارجہ پالیسی ایک ہی ڈگر پر چل رہی تھی جہاں ہم امریکہ کے اتحادی ہونے کے ناطے اس کے لئے کرائے کی آرمی کے فرائض انجام دیتے آئے ہیں اور اس دوران ہماری خارجہ پالیسی کسی تھنک ٹینک کی محتاج نہیں تھی اور ہمارے بیرون ممالک میں تعینات آفیشلز کو کوئی آوٹ آف دی باکس سوچنا نہیں پڑتا تھا ۔ لیکن آج ہم جہاں چین اور روس کے قریب بھی جا رہے ہیں اور ساتھ ہی امریکہ کو مسلسل یہ باور کرانے میں مصروف ہیں کہ ہم اس کی افغانستان میں مستقل موجودگی کے لئے اتنے ہی اہم ہیں جتنا ہم روس کو افغانستان سے نکالنے کے لئے اہم تھے ۔ اور یہ کہ روس چین اور ایران کے بلاک میں ہمیں مستقل دھکیل دینے سے اس کے نقصانات فوائد سے کہیں زیادہ ہونگے ، وہیں ہمیں اپنی خارجہ پالیسی کے اہداف اور ان کے حصول کے لئے ماسٹر پلان کے مندرجہ جات کو ری وزٹ بھی کرنا ہو گا۔
ہمارے بیرون ملک سفارت خانوں کو اسٹیبلیشڈ میڈیا اور سوشل میڈیا کو استعمال کرنے میں مہارت پیدا کرنی ہو گی ۔ ہماری ایجنسیز کو افغان میڈیا کو فنانس اور کنٹرول کرنا ہو گا اور انہیں امریکہ اور یورپ میں ایسے جنرلسٹ اور میڈیا ہاوسز کو مینیج کرنے کے ہنر سیکھنے ہونگے ۔ لابی کمپنیز کو فنڈ کرنے سے بہتر میڈیا اور سوشل میڈیا کے ذریعے ماس پرسیپشن پر اثر انداز ہونے کی جستجو کرنی پڑے گی کیونکہ لابنگ فرمز کے اقدامات تو ایک سیاستدان پر عیاں ہوتے ہیں لیکن میڈیا کو وہ ہمیشہ سیریس لیتے ہیں۔ اور ویسے بھی لابنگ میں اب شائد انڈیا کا مقابلہ نہ کر سکیں ۔

 

Reason

Minister (2k+ posts)
Re: سول حکومت اور فوجی اسٹیبلشمنٹ، خارجہ پال&a

This article does nothing to address civil-military divide, but to re-impose militant view of the world on civilians. Foreign office and diplomats are not members of ispr, that they show eyes to other countries. Second, all you are saying is to continue with the old BS hate India policy that we have been following for last gazillion decades. Pakistan has to change its policy towards India. Address their concerns and work with them where possible. We should trade with them, and do business with them.
 

dingdong

Banned
Noora Butt aik jahil aur bewaqoof insan hai yeh paisay ke wastay kuchh bhi karr sakta hai aur karwa sakta hai yeh uss type kaa insan hai keh iskay gharr parr koi qabza karr laay to yeh uss qabzay ko bhool karr uss ke saath tijarti taulooqat bana laay gaa keh isko paisay saay matlab hai izzat aani jaani hai Gutter ke dhakkan chori karr ke jiss baap naay haram khilaya ho phirr haram khanay kaa nateeja to yehi hota hai iska Guru Zia iss saay bhi Drama baaz aur Munafiq thaa abb nooray Butt ki policy bhi yehi hai kashmir ko chhoro tijarat kro baochistan mai india madakhlat chhoro tijarat kro Kashmir mai musalmano kaa qatl e aam chhoro tijaratt kro kalboshan ko baa izatt India ke hawalay karr do tijaratt kro yeh jiss nassal saay hai wahan paisay pehlay aur ghairat dignity waghera sirff alfaaz hotay hain unka matlab nahi Nooron kaa motto paisa paisa aur paisa ussi saay yeh harr Bikkaoo General aur harr Bikkaoo Judge ko khareed laitay hain
 

kazaki

Banned
Noora Butt aik jahil aur bewaqoof insan hai yeh paisay ke wastay kuchh bhi karr sakta hai aur karwa sakta hai yeh uss type kaa insan hai keh iskay gharr parr koi qabza karr laay to yeh uss qabzay ko bhool karr uss ke saath tijarti taulooqat bana laay gaa keh isko paisay saay matlab hai izzat aani jaani hai Gutter ke dhakkan chori karr ke jiss baap naay haram khilaya ho phirr haram khanay kaa nateeja to yehi hota hai iska Guru Zia iss saay bhi Drama baaz aur Munafiq thaa abb nooray Butt ki policy bhi yehi hai kashmir ko chhoro tijarat kro baochistan mai india madakhlat chhoro tijarat kro Kashmir mai musalmano kaa qatl e aam chhoro tijaratt kro kalboshan ko baa izatt India ke hawalay karr do tijaratt kro yeh jiss nassal saay hai wahan paisay pehlay aur ghairat dignity waghera sirff alfaaz hotay hain unka matlab nahi Nooron kaa motto paisa paisa aur paisa ussi saay yeh harr Bikkaoo General aur harr Bikkaoo Judge ko khareed laitay hain

idiot reduce font size .
 

Shahid Abassi

Chief Minister (5k+ posts)
Re: سول حکومت اور فوجی اسٹیبلشمنٹ، خارجہ پال&a

This article does nothing to address civil-military divide, but to re-impose militant view of the world on civilians. Foreign office and diplomats are not members of ispr, that they show eyes to other countries. Second, all you are saying is to continue with the old BS hate India policy that we have been following for last gazillion decades. Pakistan has to change its policy towards India. Address their concerns and work with them where possible. We should trade with them, and do business with them.

How would you like Pakistan to change its approach towards India. Which of India's concerns would you like to address. Is it the attacks on their military by the Kashmiris?
Did you ever hear Ajeet Devol saying that we will go on making them bleed in Baluchistan and else where, or did you listen Modi with his rhetorics. Do you mean that we should protect Indians from the Kashmiri militants while they go on with financing 10000 deaths in Karachi and thousands in Baluchistan?
It's not because I am against having a friendly India and economic ties with them but one has to be insane to believe that it would be possible while hardliner hindues are in power.

I am not imposing any militant (you may mean military) view but described beliefs of both civilian and military establishments views.
 

mubarik Shah

Chief Minister (5k+ posts)
nawaz-indian-army.jpg
 

Reason

Minister (2k+ posts)
Re: سول حکومت اور فوجی اسٹیبلشمنٹ، خارجہ پال&a

How would you like Pakistan to change its approach towards India. Which of India's concerns would you like to address. Is it the attacks on their military by the Kashmiris?
Did you ever hear Ajeet Devol saying that we will go on making them bleed in Baluchistan and else where, or did you listen Modi with his rhetorics. Do you mean that we should protect Indians from the Kashmiri militants while they go on with financing 10000 deaths in Karachi and thousands in Baluchistan?
It's not because I am against having a friendly India and economic ties with them but one has to be insane to believe that it would be possible while hardliner hindues are in power.

I am not imposing any militant (you may mean military) view but described beliefs of both civilian and military establishments views.

Modi was not in power all the years prior. What was your excuse then? Previous BJP leader wanted to talk all issues with Pakistan, including kashmir. But genius general (whom this article showers praises on) decided to do Kargil. Now, using basic logic, India is not going to bend over backwards when you stab them in the back like that. They will take opportunity to take you down, isolate you, and humiliate you. Is this how we want to live with our neighbors? When you conduct diplomacy through generals, expect generals on the other side to have influence on policy towards you. Generals aren't diplomats, and diplomats aren't generals. Keep putting down your civilian leadership by writing the same crap that is posted on this thread, and we will go nowhere. The world will continue to move forward with or without you. It doesn't matter whether you care about the world, what matters is whether they care about you.
 

Shahid Abassi

Chief Minister (5k+ posts)
You say you want to be good friends with India at any cost and argue that previous BJP leader (Vajpaee) wanted talk all issues. But why Vajpaee's coming to Pakistan is such a land mark for you while our leaders have visited them at least 8 times, some times even without being invited and using cricket diplomacy.

You have two issues with my thread, let me answer them (1) I have not even once opposed the idea of having good neighborly relations with India but you can only clap using both your hands. You can't just go begging for good relations, it's a two way process. (2) I am strictly against military regimes but in Pakistan's present situation, military's influence on our foreign policy is necessary from the view of national security. And it stands so until we have corrupt politicians running the country. As I have no doubt that they would even sell the country itself for their own personal gains. And lastly, its nothing new as even Pentagon is a major power broker in forming of US foreign policy.

India has never shown any interest in solving bilateral issues with Pakistan, not even before Modi. They have actually never accepted partition of united India and still dream about Akhand Hindustan. They engineered break away of Bangladesh long before 71 when they started meetings with Quds and Mujeeb's envoy Noor in 1968 in India and promised them military aid in there independence drive. Until now they kept on negating it but Modi was brave enough to acknowledge it now while speaking in Bangladesh and again in his today's speech. India's whole electoral politics revolves around enmity to Pakistan and every one there is afraid of compromising even a needle to solve the outstanding issues with Pakistan. But on the other hand India has not even been mentioned once in Pakistan's 5 elections which I have been a witness to.

Kashmir is a genuine conflict, and not just a petty issue. People are being oppressed and killed there for last 70 years with the might of 750000 military presence but India has not shown any interest in finding a just solution to it. India claims that the Raja of Kashmir had acceded to India so it should be part of India but at the same time when raja of Junagadh announced to join Pakistan or Nazam decided to stay independent, Indian army attacked them both and annexed them.

Coming back to diplomacy by generals, no other ruler of Pakistan could dare to offer India what Musharaf did and still India did not grab the chance to go for peace among the neighbors. Musharaf had offered them to keep the indian occupied Kashmir with soft borders so that people could move freely between the two sides. Could there be any thing more Pakistan could do to solve this whole issue??? Modi came to power just a couple of years ago but India has been funding TTP and BLA for last 7 years, does it say any thing to you.
I wonder if you just want Pakistan to lay down on Indian terms for the sake of peace and good neighborhood or what?
 

Back
Top