The Route from where ISIS getting the weapons?

[mehwish_ali]

اگر آپ داعش کے ہتھیاروں کے ماخذ اور انکے روٹ (راستے) پر غور کر لیں تو آپ پر سارے اسرار کھل جائیں گے۔

یہ بات تو پکی ہے کہ داعش جاہل کی اولادیں ہیں اور اپنی ایک سوئی تک نہیں بنا سکتے۔ تو پھر انکے پاس یہ اسلحے کے انبار کہاں سے آئے ہیں؟


بہانہ یہ کیا جاتا ہے کہ داعش کے پاس پیسہ ہے اور وہ اپنا اسلحہ بلیک مارکیٹ سے خریدتی ہے۔

یہ انتہائی لنگڑا لولا بہانہ ہے۔

بڑی بڑی ریاستیں اس قابل نہیں ہوتی ہیں کہ بلیک مارکیٹ سے اتنی بڑی مقدار میں اسلحہ خرید سکیں۔


پھر بلیک مارکیٹ سے اس اسلحے کے ترسیل کے لیے "راستہ" چاہیے۔

یہ "راستہ" کیا ہے؟

واحد راستہ انکے پاس ہے ترکی کے ذریعے اسلحے کی ترسیل کا۔ یا پھر سعودیہ اور اردن سے بھی یہ اسلحہ آ سکتا ہے۔

لیکن جب تک یہ تینوں ریاستیں نہ چاہیں، اس وقت تک اتنی بڑی مقدار میں یہ اسلحہ بلیک مارکیٹ سے خرید کر داعش کے پاس نہیں پہنچ سکتا۔

مثلا ان کاروں کے کاروان کو دیکھ لیں۔

یہ کاریں براہ راست آسمان سے نازل تو ہونے سے رہیں۔ یہ گاڑیاں پہلے ان تینوں ممالک میں ہزاروں کی تعداد میں "امپورٹ" کی گئی ہوں گی۔ اسکے بعد ہی یہ داعش کو سپلائی ہوئی ہوں گی۔
کیا امریکا اتنا بے بس ہے کہ وہ پتا ہی نہ چلا سکے کہ کونسے ملک میں یہ ہزاروں گاڑیاں پہلے امپورٹ کی گئی ہیں اور پھر وہاں سے داعش کے ہاتھ لگی ہیں؟
نہیں، امریکا بے بس نہیں ہے، بلکہ داعش اسکی ناجائز ڈسپوزایبل اولاد ہے، جسے امریکہ خود ایک بہانے یا دوسرے بہانے اسلحہ اور گاڑیاں سپلائی کر رہا ہے۔


اسلحے کی ترسیل کا واحد راستہ امریکا اور اسکی اتحادی ریاستیں

چنانچہ ہزار انکار کر لیا جائے اور سعودیہ اور امریکا ہزار ڈرامے کر لیں، مگر یہ بات ناقابل تردید ہے کہ امریکا اور اسکی اتحادی ریاستیں ہیں داعش کو اسلحے کی ترسیل کا روٹ ہیں۔

امریکا نے ابتک داعش پر دکھاوے کے لیے کُل 5 فضائی حملے کیے ہیں جن میں کُل تین چار درجن گاڑیاں تباہ کر دی گئیں ہیں اور بس۔

اگر امریکا واقعی سیریس ہوتا تو فقط ایک دن ہی بی 52 بمبار طیارے کی بمباری سے آدھی داعش کو تباہ کر دیتا۔ لیکن آجتک امریکہ نے ایک بی 52 بمبار طیارہ انکے خلاف نہیں اڑایا۔

لیبیا میں امریکی فضائیہ 1 دن میں درجنوں فضائی حملے کر رہی تھی، مگر داعش کے خلاف اس پورے عرصے میں فقط 5 فضائی حملے؟؟؟؟

پتا نہیں داعش کے حمایتی کتنے اندھے اور بہرے اور پاگل ہیں کہ انکو یہ کھلے حقائق نظر نہیں آ رہے کہ امریکہ انکے فتنہ و فساد کے ذریعے کس طرح خطے کو آگ میں لپیٹے ہوئے ہے۔

امریکہ کو داعش سے کوئی تکلیف نہیں کہ آج تک داعش نے امریکہ کے یا اسرائیل کے خلاف 1 گولی تک فائر نہیں کی ہے اور نہ ہی وہ امریکہ کو کبھی چھو سکتے ہیں کیونکہ ان جاہل کی اولادوں کے پاس کوئی علم نہیں کہ میزائل اور جہاز بنا کر امریکہ کو کبھی چیلنج کر سکیں۔



​

 

[Ahud1]

11:11 16/08/2014 ANALYSIS
[h=1]'ISIS a pretext for US-sponsored regime change in Iraq'[/h]By Eric Draitser
From RT
The ousting of Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki is part of a broader US plan for Iraq and the Middle East as a whole.
Against the backdrop of the war against the Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL), Washington has managed to kill two birds with one stone, as the saying goes. Not only has the US removed a political leader who had proven to be problematic due to his opposition to US military presence in Iraq, as well as his staunch support for Syria and President Assad, they have also created the conditions for the dismemberment of the Iraqi state.
The US and its allies are supporting de facto ‘independence’ for the Kurdish region in the north of the country, using the IS as a convenient pretext for openly arming and supporting Kurdish forces. Naturally, one should not look for altruism in Washington’s motives. Rather, this strategy is to benefit western oil companies with dollar signs in their eyes, licking their lips in anticipation of being able to deal directly with Kurdish President Barzani.
Additionally, Maliki’s ouster deprives Syrian President Assad of a key ally, thereby emboldening the IS and the other militants waging war against Syria. It provides further evidence, as if more were needed, that the political future is bleak for any Iraqi leader who dares to break from the script written for him by Washington. Perhaps most importantly, it allows the US and its allies to be the leading force politically in the war against the IS, an organization created by US policy and covert operations in the region.
In the sales and marketing industry, there is a term known as ‘solution selling’ whereby the salesperson either creates or exaggerates a problem, then presents his or her product as the invaluable solution. Indeed, this sort of sales strategy is precisely the approach Washington has taken in the region, and specifically in Iraq.

The IS disease
The IS has only very recently become an internationally recognized epidemic of militant Islamist extremism that must be eradicated at all costs. That international recognition came only when the organization began taking control of territory in Iraq, threatening Western oil and gas interests. While the IS was waging its brutal and vicious war against the Syrian people and government however, the IS was merely an afterthought, simply a group of extremists fighting the ‘brutal dictator’ Assad.
It seems then that the danger of ISIS and the necessity to eradicate it is directly correlative to US interests. Put another way, the IS is a useful tool in Syria and southern Lebanon where it creates chaos to the detriment of Assad and Hezbollah respectively, while in Iraq, the IS is dangerous where it threatens the US client regime in Kurdistan and Western oil interests. But of course, the detail consistently left out of most analysis of the IS problem is the simple fact that it is a creation of US intelligence and its covert war on Syria.
As early as 2011, the US CIA was involved in an elaborate and widespread program to covertly arm militant extremists in Syria in order to overthrow the government of President Assad. As the New York Times and other media outlets reported in 2012, the CIA was working with the Muslim Brotherhood and other groups along the Turkish-Syrian border to funnel weapons, communications equipment, and other military materiel to terrorist groups at war with Damascus. Despite vehement claims by Washington that only ‘moderate rebels’ were receiving such support, it is an open secret that much of those supplies ended up in the hands of then-ISIS, which already by 2012 was beginning to establish itself as a dominant fighting force in the Syrian war.
Perhaps it should then begin to make sense why, when ISIS launched its allegedly ‘surprise’ attack on the critical Iraqi city of Mosul in June, they were so well armed and equipped with everything from matching pickup trucks to anti-tank weapons, RPGs, and a host of other US-made equipment. Naturally, in the days and weeks following the attack, ISIS armed itself even further with confiscated Iraqi military equipment, also provided by the US. So it would be fair to say that, consciously or unconsciously, the United States helped to create and unleash the IS we know today.
No longer simply another militant organization among many, the IS has grown, thanks to US sponsorship, into the premier terrorist fighting force in the region, capable of engaging national militaries (Iraq, Syria) and other well-organized armed groups such as Hezbollah. In effect, the IS has become the enforcer of US foreign policy, a proxy force that furthers the US agenda without any significant US military presence needed. And yet, the IS is presented in the mainstream media as the greatest threat in the Middle East. Why so? Why were they no threat at all in Syria, but have become the great menace in Iraq?

Iraq, Maliki & Western interests
The US waged an aggressive war and occupation of Iraq for nearly a decade for the purposes of establishing a puppet government that would be amenable to Western economic and geopolitical interests. In many ways, that project failed as PM Maliki emerged as a strong, nationalistic leader who was unwilling to accede to the demands of the occupiers.
Washington wanted to permanently base US troops in the country, and Maliki rejected this proposal, demanding the permanent withdrawal of all US forces by the end of 2011. Maliki purged Iraq of the US-sponsored terrorist organization the Mujahideen-e-Khalq (MEK) which had waged a decades-long campaign of terrorism against Iran by closing down Camp Ashraf, the base from which the organization operated. Maliki also sacked two key figures in Iraq’s banking establishment, both of whom were close associates of neocon darling, and failed Iraqi presidential candidate, Ahmed Chalabi, thereby earning him the ire of Washington, which sought to maintain its grip on the purse-strings of Iraqi wealth.
But of course, these were by no means Maliki’s only ‘crimes’ in the eyes of the US. He also challenged Western oil companies looking to make massive profits off of Iraq’s vast energy deposits. Perhaps the best-known instance occurred in 2012 when ExxonMobil signed an oil exploration deal with the semi-autonomous Kurdistan region in northern Iraq. Maliki rejected the validity of the deal, noting that any oil contracts must be negotiated with the central government in Baghdad, rather than Barzani’s US-aligned government in Arbil. Maliki’s spokesman noted at the time that:
“Maliki views these deals as representing a very dangerous initiative that may lead to the outbreak of wars… [and] breaking up the unity of Iraq…Maliki is prepared to go to the highest levels for the sake of preserving the national wealth and the necessary transparency in investing the wealth of the Iraqis, especially oil… [He] sent a message to American President Barak [sic] Obama last week urging him to intervene to prevent ExxonMobil from going in this direction.”
It is no secret that Maliki’s strong-willed resistance to this deal, in addition to his refusal to pay ExxonMobil upwards of $50 million to improve production at one major southern oilfield led directly to the oil company pulling out of the lucrative West Qurna-1 project. Essentially then, Maliki took on the very powerful oil corporations (BP is no friend of Maliki either), seeking to get a better deal for Iraq. It would be safe to assume that the endemic corruption in Iraq would have made it easier for Maliki and his associates to enrich themselves by skimming off the top and/or receiving payouts from other oil interests. However, this is secondary to the primary ‘crime’ of challenging the hegemony of oil companies in Iraq.
And it is here that we see quite clearly why the US has been so keen on protecting their Kurdish puppet government, which really should be understood as a ruling clique centered on President Barzani and ex-President of Iraq Talabani, their families, and cronies. Since as early as 2011, Western oil companies sought to bypass Maliki and the legal government in Baghdad by making independent deals with the Kurds. Not only did they not want to pay the taxes that would be used to fund the recovery of Iraq from more than a decade of war, they attempted to play the Iraqi and Kurdish authorities off one another in a cynical ploy to more effectively and efficiently exploit the corruption and competition that exists in both.
Of course, it should be noted that the US, Israel, and other Western powers have long maintained very close ties with Barzani and the Kurds. A valid argument could be made that Kurdistan represents a forward base for US military power projection in Iraq and, particularly against Iran. Additionally, Israel has long maintained close ties with Kurdish authorities, both in terms of political support as well as covert intelligence and espionage-related activities. As Israeli scholar Ofra Bengio recently wrote in the pro-US, pro-Israeli publication the Middle East Quarterly:
"From the 1990s on, the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) maintained relations with Kurdish officials since ‘pro-Israel Jewish activists viewed support for the Kurds, a small nation struggling for self-determination in a hostile Arab neighborhood, as helping Israel reach out to a natural ally.’ According to Morris Amitay, AIPAC's executive director from 1974 to 1980, ‘Our Israeli friends always appreciated our friendship with the Kurds.’ Amitay's son, Mike Amitay, also served as executive director of the Washington Kurdish Institute (WKI) from 1996 to 2005.”
Naturally, the Israeli connection is not strictly a benevolent one. Rather, Israeli intelligence and special forces have been deeply intertwined with their Kurdish counterparts as far back as 2003 and the commencement of the second US war in Iraq (though likely decades before that). As Pulitzer Prize-winning journalist Seymour Hersh noted in 2004:
"The Israelis have had long standing ties to the Talibani and Barzani clans [in] Kurdistan and there are many Kurdish Jews that emigrated to Israel and there are still a lot of connection. But at some time before the end of the year, and I’m not clear exactly when, certainly I would say a good six, eight months ago, Israel began to work with some trained Kurdish commandoes, ostensibly the idea was the Israelis — some of the Israeli elite commander units, counter-terror or terror units, depending on your point of view, began training — getting the Kurds up to speed."
So, as should be self-evident, Washington’s decision to use military force against ISIS is a cynical ploy to protect intelligence assets, economic interests, and create a nominally independent Kurdish state which will become integrated into the US-Israeli sphere of influence in the region. In order to achieve these strategic objectives, first and foremost, Maliki had to be gotten rid of.
And so, regime change has once again come to Iraq, this time through the backdoor. By arming ISIS in Syria, the US unleashed a monster in Iraq, which it now uses as the pretext for fulfilling the long-standing goal of de facto partition of Iraq. With Kurdish independence robbing Iraq of vital oil resources, it is unlikely that any ruling coalition consisting of Sunnis and Shia will effectively govern the country, regardless of the individuals at its helm. And this is precisely the point. Sadly, in the interests of the West, Iraq will now endure yet another civil war and period of misery and despair. There will be no economic development, no political progress, no peace. Exactly what Washington wanted.

 

[alimula]

aap itni se baat hi samjah daiy... US ne Sunni (saddam hussain) ko hata kay shia(Malaki) govt introduce karwao ..orr ab apke mutabiq US phir sunni(ISIS) power ko support kr rha hai..... kia confusion hai... please apni knowledge se meri rehnumae kijiye....

 

[Salik]

@Mehwish...

This is the first time I have hit like on your post...

It is surprising that some people you think completely gone nuts can talk sense...

Keep up the good work!!!!

 

[khamosh awam]

aslha kaheen se bhi aa rha hu ,tumhe maror is lye uth rhe hey k woh khabees BASHAR UL ASAD ka muqabla ker rhe hey.tum america israel se hume na draya kru ,hume pta hey woh tumhare hi bhai bund hey

 

[Mechanical Monster]

ایک اور چیز جس کا یہ فسادی دعوا کرتے ہیں کہ یہ اسلحہ دوسری افواج سے چھینا ہوا ہے، ایک بلکل مہمل اور لا یعنی بات ہے کیوں کہ چھینے ہوے اسلحے سے جنگ نہیں لڑی جا سکتی. جنگ لڑنے کے لئے گولیوں کی مسلسل فراہمی ضروری ہوتی ہے.


مجھے یہ بھی یاد ہے کہ اس فورم پر فسادیوں کے حمایتی اسرائیلی اسلحے کو "خدا کی مدد اور فضل" کہا کرتے تھے. آج کل بین ہو گئے ہیں ورنہ پھر "اعلیٰ اور ارفع" دلائل کا ڈھیر لگا دیتے.

 

[Mechanical Monster]

aslha kaheen se bhi aa rha hu ,tumhe maror is lye uth rhe hey k woh khabees BASHAR UL ASAD ka muqabla ker rhe hey.tum america israel se hume na draya kru ,hume pta hey woh tumhare hi bhai bund hey

اور آپ کے دل میں لڈو اس لئے پھوٹ رہے ہیں کہ یہ فسادی اس اسلحے سے دوسرے مسلک والوں کا خون بہا رہے ہیں؟

 

[Khair Andesh]

ایک اور چیز جس کا یہ فسادی دعوا کرتے ہیں کہ یہ اسلحہ دوسری افواج سے چھینا ہوا ہے، ایک بلکل مہمل اور لا یعنی بات ہے کیوں کہ چھینے ہوے اسلحے سے جنگ نہیں لڑی جا سکتی. جنگ لڑنے کے لئے گولیوں کی مسلسل فراہمی ضروری ہوتی ہے.

.

جو لوگ اسلحہ چھیننے کی طاقت رکھتے ہیں، وہ ایمونیشن بھی حاصل کر سکتے ہیں

 

[Khair Andesh]

اور آپ کے دل میں لڈو اس لئے پھوٹ رہے ہیں کہ یہ فسادی اس اسلحے سے دوسرے مسلک والوں کا خون بہا رہے ہیں؟

جی نہیں، ہمیں اس بات کی خوشی ہے کہ اب یہ لوگ ظلم سے محفوظ ہو گئے ہیں۔

 

[mehwish_ali]

aslha kaheen se bhi aa rha hu ,tumhe maror is lye uth rhe hey k woh khabees BASHAR UL ASAD ka muqabla ker rhe hey.tum america israel se hume na draya kru ,hume pta hey woh tumhare hi bhai bund hey

یہ اسد نے نہیں بلکہ آپ کے امریکی فسادی جہادیوں نےامریکہ و اسرائیل و یہودی عریبیہ کی مدد سے ڈیرھ لاکھ انسانوں کا خون بہایا ہے۔

کیا منافقت ہے کہ اب خود ان ایف ایس اے اور النصرہ کو ذبح کرتے ہوئے الزام لگاتے ہیں کہ یہ امریکہ کی پیداورا ہیں۔۔۔۔ لیکن جب ہم کہتے ہیں کہ النصرہ اور ایف ایس اے نے امریکہ و اسرائیل و یہودی عریبیہ کی اشاروں پر ڈیڑھ لاکھ معصوموں کا خون کر ڈالا تو اس پر آپ کے پیٹ میں مڑوڑ اٹھنے لگتے ہیں اور ان ڈیرھ لاکھ انسانوں کے خون کا الزام ان امریکی و صیہونی فسادی جہادیوں سے ہٹا کر آپ اسد پر لگانا شروع کر دیتے ہیں۔

اور سب کو پتا ہے کہ امریکہ آپ ہی کا یارِ غار ہے اور آپ ہی اسکی ناجائز اولاد ہیں ۔۔۔۔ اسی لیے اپنی اس ناجائز ولادت کو چھپانے کے لیے کہہ رہے ہیں کہ بھول جاؤ کہ اسلحہ اور یہ گاڑیاں کہاں سے آ رہی ہیں ۔۔۔۔ ماشاء الللہ۔۔۔ یہ فرمائیں کہ آپ کے کہنے پر ہم کیوں آپ کی اس ناجائز ولادتِ نحس کو بھول جائیں؟

 

[Mechanical Monster]

جو لوگ اسلحہ چھیننے کی طاقت رکھتے ہیں، وہ ایمونیشن بھی حاصل کر سکتے ہیں

ذرا یہ بھی بتا دیں کہ کیسے؟ کیوں کہ کوئی فیکٹری تو ہے نہیں عراق میں پھر کہاں سے حاصل کرتے ہیں؟

 

[Khair Andesh]

@Mehwish...

This is the first time I have hit like on your post...

It is surprising that some people you think completely gone nuts can talk sense...

Keep up the good work!!!!

اگر واقعی یہ پہلی مرتبہ لائک کیا ہے تو پھر یا پہلے سمجھنے میں غلطی ہوتی رہی ہو گی یا اس مرتبہ غلطی ہو گئی ہے ، ورنہ ہر پوسٹ اسی طرح کی اوٹ پٹانگ ہی ہوتی ہے، جس میں ثبوت نام کی کوئی چیز نہیں ہوتی، بلکہ صرف ہوائی باتیں ہوتی ہیں، اور جھوٹا بے بنیاد پروپیگنڈا۔

 

[Mechanical Monster]

جی نہیں، ہمیں اس بات کی خوشی ہے کہ اب یہ لوگ ظلم سے محفوظ ہو گئے ہیں۔

مبینہ ظلم سے تو محفوظ ہو گئے ہیں لیکن محلافین کی لاشوں کو بھی نہیں چھوڑ رہے. آپ ذرا بتایں گے کہ لاشوں کا مثلہ اسلام میں کب سے جائز ہو گیا؟

 

[mehwish_ali]

جو لوگ اسلحہ چھیننے کی طاقت رکھتے ہیں، وہ ایمونیشن بھی حاصل کر سکتے ہیں

آپ فقط اپنے آپ کو بے وقوف بنا رہے ہیں۔ جنگ میں بے تحاشہ اسلحہ اور ایمونیشن استعمال ہوتا ہے بہ نسبت ہاتھ آنے کے۔

ایسے بہانے طالبان کے وقت بھی کیے جاتے تھے کہ سارا اسلحہ چھینا ہوا ہے، جبکہ پاکستان کی بندرگاہوں پر امریکہ اسلحے سے بھرے بحری جہاز کھڑے ہوتے تھے اور اسی لیے سانحہ اوجھڑی کیمپ پیش آیا۔

اور جنگ کے بعد کبھی ایسی لشکارے مارتی ہزاروں ماڈرن گاڑیاں ہاتھ نہیں آتیں، بلکہ جلی بھنی ٹوٹ پھوٹ کا شکار گاڑیاں بچی ہوتی ہیں۔

پتا نہیں کب تک اپنا منہ ریت میں دبائے بیٹھے رہیں گے۔۔۔۔ اللہ آپکو ہدایت دے۔ امین۔

 

[Khair Andesh]

ذرا یہ بھی بتا دیں کہ کیسے؟ کیوں کہ کوئی فیکٹری تو ہے نہیں عراق میں پھر کہاں سے حاصل کرتے ہیں؟

ایک جواب تو اس کا یہ ہو سکتا ہے کہ ،وہیں سے حاصل کرتے ہیں جہاں سے عراقی فوج حاصل کرتی ہے۔
آپ خود سوچیں کہ جہاں اسلحہ ہو گا وہاں اس کا ایمونیشن موجود نہیں ہو گا؟اگر آپ نےایک پستول وغیرہ اپنی حفاظت کے لئے رکھی ہے تو اسکی گولیاں بھی یقینا اپنے گھر میں رکھی ہوں گی، ورنہ خالی پستول سے تو مکھی بھی نہیں مرے گی۔افغانستان میں طالبان آج بھی روس کے زمانے کا اسلحہ بھی کام میں لا رہے ہیں۔

 

[mehwish_ali]

جی نہیں، ہمیں اس بات کی خوشی ہے کہ اب یہ لوگ ظلم سے محفوظ ہو گئے ہیں۔

کونسے سے ظلم سے محفوظ ہو گئے؟ داعش نے اہل تشیع سے زیادہ تو اہلسنت کا خون بہا دیا ہے۔ ہزاروں ایف ایس اے اور النصرہ کو اسد نے نہیں بلکہ انہیں کے سلفی بھائی بند داعش والوں نے ذبح کر ڈالا ہے۔ ابھی حال ہی میں شام میں سنی قبائل کے سینکڑوں لوگوں کو دجال داعش نے ظلم کا نشانہ بناتے ہوئے ذبح کر ڈالا۔ ایسے سینکڑوں ہزاروں لوگوں کو یوں ذبح کرنے کی مثال تاریخ میں ہلاکو خان وغیرہ کے بعد شاید نہیں ملتی۔

داعش دجال تو نشان ہی ظلم و خونخواری کا ہے اور اس سفیانی لشکر کے اس ظلم و بربریت کی نشانیاں رسول (ص) نے خود بیان فرما دی تھیں۔

 

[staray khaatir]

i dont know where IS is getting their weapons from but IS is born because of the atrocities committed by IRANI MULLAHS and their PROXIES in the region.Go to the root cause ,stop supporting ur MAD MULLAHS OF IRAN,who have killed more SUNNIS than US.
You can carry on with your propaganda but it wont change the fact that IRANI MULLAHS are the worst enemies of Muslims.

 

[mehwish_ali]

i dont know where IS is getting their weapons from but IS is born because of the atrocities committed by IRANI MULLAHS and their PROXIES in the region.Go to the root cause ,stop supporting ur MAD MULLAHS OF IRAN,who have killed more SUNNIS than US.
You can carry on with your propaganda but it wont change the fact that IRANI MULLAHS are the worst enemies of Muslims.

آپکا دعوی فقط بغض و عناد پر مبنی ہے۔

آپکو سعودی و تکفیری ملاوؤں نے صدام حسین کو اربوں ڈالر کی امداد اور اسلحہ دے دے کر جنگ میں 10 لاکھ ایرانیوں کو مروا دیا، لاکھوں کردوں کو کیمیکل بموں کا نشانہ بنوا دیا۔

آپکی طالبان، امریکہ کی ناجائز اولاد نے امریکی اسلحہ اور سعودی پیسہ پر ناجائز طور پر ولات پا کر افغانستان میں لاکھوں مسلمانوں کا خون پی لیا۔۔۔۔ اور پھر یہی طالبان کافر امریکہ کے کافر ہیلی کاپٹروں میں بیٹھ کر امریکہ سے تیل پائپ لائن پر مذاکرات کر رہے تھے۔

آپ کے سعودی سلفی ملاوؤں اور انکے پیسے اور اسلحے کی مدد سے القاعدہ نے عراق میں کئی لاکھ معصوم عراقی شہریوں کو خود کش حملوں میں شہید کر ڈالا، اور آپ انکے خون کو بغیر ڈکار مارے شیرِ مادر سمجھ کر ہضم کر گئے۔۔۔۔

اور جب ان خود کش حملوں کو روکنے کے لیے عراقی حکومت نے سختی کرنی شروع کی تاکہ صدام زمانے کے فوجی اور پولیس والے ان القاعدہ کے قاتلوں کو پناہ نہ دیں تو امریکی سازش کے مطابق عراقی حکومت پر الزامات کی بارش کر دی۔

بحرین میں ظلم و ستم کے پہاڑ توڑ دیے گئے اور غیر ملکوں سے کرائے کے فوجی بلا کر پہلے دن انکے ہاتھوں میں بندوقیں تھما دی گئیں اور ان بندوقوں کا رخ غریب عوام کی طرف تھا۔

آج تک بحرین میں مظاہرین کی طرف سے ایک گولی تک پولیس پر نہیں چلائی گئی (واحد واقعہ گاڑی سے ایک پولیس والے پر چڑھ جانے کا تھا یا پھر پٹرول بموں کو پھینکے جانے کے واقعات ہیں)۔۔۔۔

لیکن امریکہ ہو یا پھر عربی یا پھر بذاتِ خود آپ۔۔۔ آپ کے منہ سے بحرین میں ہونے والے ظلم وستم پر 1 لفظ نہیں نکلا۔۔۔۔ صدام حسین کے لاکھوں ایرانیوں اور اہل تشیع اور کردوں کو قتل کر دینے پر 1 لفظ نہیں نکلا۔۔۔۔ امریکی ایف ایس اے اور النصرہ کے قتل و خونخواری پر 1 لفظ نہیں نکلا۔

اور اب بھی اس سوال سے فرار ہیں کہ داعش کے پاس یہ جدید اسلحہ اور جدید گاڑیوں کے انبار آسمان سے براہ راست نازل ہو رہے ہیں یا پھر امریکہ کی مدد سے اسکے اتحادی ملکوں سے یہ سپلائی لائن جاری ہے۔


​

 

[Mechanical Monster]

ایک جواب تو اس کا یہ ہو سکتا ہے کہ ،وہیں سے حاصل کرتے ہیں جہاں سے عراقی فوج حاصل کرتی ہے۔
آپ خود سوچیں کہ جہاں اسلحہ ہو گا وہاں اس کا ایمونیشن موجود نہیں ہو گا؟اگر آپ نےایک پستول وغیرہ اپنی حفاظت کے لئے رکھی ہے تو اسکی گولیاں بھی یقینا اپنے گھر میں رکھی ہوں گی، ورنہ خالی پستول سے تو مکھی بھی نہیں مرے گی۔افغانستان میں طالبان آج بھی روس کے زمانے کا اسلحہ بھی کام میں لا رہے ہیں۔

بھائی ایک فوج کے لئے گولیوں کی مسلسل مقدار کی ضرورت پڑتی ہے، کیوں کہ فوج کی ٹریننگ کے لئے اس کی ضرورت ہے اور پھر جنگ میں بھی اس کی مسلسل ضرورت ہوتی ہے. اگر فوج کی سپلائی لائن کاٹ دی جائے تو ساری فوج بیکار ہو جاتی ہے. یہ بات بھی قابل غور ہے کہ گودام میں پڑا ہوا اسلحہ تو ایک نہ ایک دن ختم ہو جاتا ہے.
پھر دیش کی سپلائی لائن کہاں سے چلتی ہے؟

 

[Khair Andesh]

مبینہ ظلم سے تو محفوظ ہو گئے ہیں لیکن محلافین کی لاشوں کو بھی نہیں چھوڑ رہے. آپ ذرا بتایں گے کہ لاشوں کا مثلہ اسلام میں کب سے جائز ہو گیا؟

یہ بات آپ کو پہلے بھی کہی تھی کہ جو لوگ صرف انتقام کے لئے شامل ہوتے ہیں، ہو سکتا ہے کہ وہ حد کو کراس کر جاتے ہوں۔ مگر بہرحال یہ اسد اور مالکی ظلم کے مقابلے میں کچھ بھی نہیں ہے۔