Umar Cheema's reaction tells that the check he has got from somewhere is making him so restless :P
abdullah.drs
Senator (1k+ posts)
Umar Cheema's reaction tells that the check he has got from somewhere is making him so restless :P
Your statement make no sense and confused one , because u start with Dr Alvi don't no the law or talking without law & in the middle of your statement u said " I THINK IK BOUGHT THIS LAND WITH DONATION MONEY " u think means u r not 100% sure then why u r Accusing IK with out any proof or Knowledge of the LAW??????????ڈاکٹر علوی اور زبانی جمع خرچ
ڈاکٹر صاحب بغیر کسی قانون کے باتیں کر رہے تھے .
اس ںسشت میں کسی قانونی ماہر کا ہونا ضروری تھا،
ڈاکٹر صاحب نے کھا بے-نامی دو طرح کی ہوتی ہے.
ایک وہ جو بیوی بچوں کے نام ہو، دوسری وہ جو نوکروں وغیرہ کے نام ہو.
انہوں نے یہ نہیں بتایا فرق صرف جایز اور قانونی پیسوں کا ہوتا ہے.
انہوں نے یہ نہیں بتایا کے بیوی بچوں کے نام کے جانے والے اثاثے جن کو صرف کنفیوز کرنے کے لیے وہ بے-نامی کہ رہے تھے . اس کو قانون کی زبان میں بے-نامی نہیں کہتے بلکہ 'حبا' کہتے ہیں.
حبا اور بے-نامی میں فرق یہ ہے کے پیسہ حرام کا تھا.اور اس کو چھپانے کے لیے بے-نامی کا طریقہ استمال کیا گیا. فرق یہ نہیں کے کس کو دی گئی.
لیکن اگر وہ شخص یا عورت جس کو کوئی چیز حبا کی جاۓ . وہ ہی اس کو بے-نامی کہ دے تو اس میں کوئی شک باقی نہیں رہ جاتا کہ پیسہ ناجایز زراے سے حاصل کیا گیا تھا اور اس کو چھپانے کے لیے بے-نامی کا طریقہ استمال کیا گیا.
کونفلکٹ وف انٹرسٹ : اس وقت ہوتا ہے جب کسی کا دھرا انٹرسٹ ہو. مثلن ایک جج اپنے بیٹے کے مقدمے کا فیصلہ خود کرے.یا ایک پارٹی کا ممبر پارٹی کی جائداد خود خریدے. جیسا کے اس کیس میں ہے.
مجھے لگتا پارٹی ڈونیشنز سے عمران خان زمین خریدی پھر اپنے ہی پارٹی کے عھدے داروں کو بیچی اور اپنی بیوی کے نام کی ،
کمپنی لاز میں یہ نہیں کہ آپ اپنے چندہ دینے والوں سے پوچھیں کے پارٹی کی پراپرٹی کو پیچ دیں یا نہیں.
یہ ایک غلط طریقہ ہے بلکے زبانی جمع خرچ ہے. ہونا یہ چاہے کہ کمپنی کے ڈائریکٹرز ایک قرار داد پاس کریں اور پراپرٹی کو بچ دیں.
Allah aap ko hadayat dey.ڈاکٹر علوی اور زبانی جمع خرچ
ڈاکٹر صاحب بغیر کسی قانون کے باتیں کر رہے تھے .
اس ںسشت میں کسی قانونی ماہر کا ہونا ضروری تھا،
ڈاکٹر صاحب نے کھا بے-نامی دو طرح کی ہوتی ہے.
ایک وہ جو بیوی بچوں کے نام ہو، دوسری وہ جو نوکروں وغیرہ کے نام ہو.
انہوں نے یہ نہیں بتایا فرق صرف جایز اور قانونی پیسوں کا ہوتا ہے.
انہوں نے یہ نہیں بتایا کے بیوی بچوں کے نام کے جانے والے اثاثے جن کو صرف کنفیوز کرنے کے لیے وہ بے-نامی کہ رہے تھے . اس کو قانون کی زبان میں بے-نامی نہیں کہتے بلکہ 'حبا' کہتے ہیں.
حبا اور بے-نامی میں فرق یہ ہے کے پیسہ حرام کا تھا.اور اس کو چھپانے کے لیے بے-نامی کا طریقہ استمال کیا گیا. فرق یہ نہیں کے کس کو دی گئی.
لیکن اگر وہ شخص یا عورت جس کو کوئی چیز حبا کی جاۓ . وہ ہی اس کو بے-نامی کہ دے تو اس میں کوئی شک باقی نہیں رہ جاتا کہ پیسہ ناجایز زراے سے حاصل کیا گیا تھا اور اس کو چھپانے کے لیے بے-نامی کا طریقہ استمال کیا گیا.
کونفلکٹ وف انٹرسٹ : اس وقت ہوتا ہے جب کسی کا دھرا انٹرسٹ ہو. مثلن ایک جج اپنے بیٹے کے مقدمے کا فیصلہ خود کرے.یا ایک پارٹی کا ممبر پارٹی کی جائداد خود خریدے. جیسا کے اس کیس میں ہے.
مجھے لگتا پارٹی ڈونیشنز سے عمران خان زمین خریدی پھر اپنے ہی پارٹی کے عھدے داروں کو بیچی اور اپنی بیوی کے نام کی ،
کمپنی لاز میں یہ نہیں کہ آپ اپنے چندہ دینے والوں سے پوچھیں کے پارٹی کی پراپرٹی کو پیچ دیں یا نہیں.
یہ ایک غلط طریقہ ہے بلکے زبانی جمع خرچ ہے. ہونا یہ چاہے کہ کمپنی کے ڈائریکٹرز ایک قرار داد پاس کریں اور پراپرٹی کو بچ دیں.
ڈاکٹر علوی اور زبانی جمع خرچ
ڈاکٹر صاحب بغیر کسی قانون کے باتیں کر رہے تھے .
اس ںسشت میں کسی قانونی ماہر کا ہونا ضروری تھا،
ڈاکٹر صاحب نے کھا بے-نامی دو طرح کی ہوتی ہے.
ایک وہ جو بیوی بچوں کے نام ہو، دوسری وہ جو نوکروں وغیرہ کے نام ہو.
انہوں نے یہ نہیں بتایا فرق صرف جایز اور قانونی پیسوں کا ہوتا ہے.
انہوں نے یہ نہیں بتایا کے بیوی بچوں کے نام کے جانے والے اثاثے جن کو صرف کنفیوز کرنے کے لیے وہ بے-نامی کہ رہے تھے . اس کو قانون کی زبان میں بے-نامی نہیں کہتے بلکہ 'حبا' کہتے ہیں.
حبا اور بے-نامی میں فرق یہ ہے کے پیسہ حرام کا تھا.اور اس کو چھپانے کے لیے بے-نامی کا طریقہ استمال کیا گیا. فرق یہ نہیں کے کس کو دی گئی.
لیکن اگر وہ شخص یا عورت جس کو کوئی چیز حبا کی جاۓ . وہ ہی اس کو بے-نامی کہ دے تو اس میں کوئی شک باقی نہیں رہ جاتا کہ پیسہ ناجایز زراے سے حاصل کیا گیا تھا اور اس کو چھپانے کے لیے بے-نامی کا طریقہ استمال کیا گیا.
کونفلکٹ وف انٹرسٹ : اس وقت ہوتا ہے جب کسی کا دھرا انٹرسٹ ہو. مثلن ایک جج اپنے بیٹے کے مقدمے کا فیصلہ خود کرے.یا ایک پارٹی کا ممبر پارٹی کی جائداد خود خریدے. جیسا کے اس کیس میں ہے.
مجھے لگتا پارٹی ڈونیشنز سے عمران خان زمین خریدی پھر اپنے ہی پارٹی کے عھدے داروں کو بیچی اور اپنی بیوی کے نام کی ،
کمپنی لاز میں یہ نہیں کہ آپ اپنے چندہ دینے والوں سے پوچھیں کے پارٹی کی پراپرٹی کو پیچ دیں یا نہیں.
یہ ایک غلط طریقہ ہے بلکے زبانی جمع خرچ ہے. ہونا یہ چاہے کہ کمپنی کے ڈائریکٹرز ایک قرار داد پاس کریں اور پراپرٹی کو بچ دیں.
Rest of ur statement is a bullshit and is not worth answering but this highlighted statement i have picked just to make the record clear!
when did jamima say that IK did a benami transaction on my name? She has very recently (few days ago) have refused such statements, she has clearly stated that in that property dealing there was nothing illegal,
Just becasue that word is in that document, how does it prove it is illegal?
and if it is illegal than why exactly do u think pmln and ppp are sat quite and not taking any actions against IK, u really think they are that stupid.
ڈاکٹر علوی اور زبانی جمع خرچ
ڈاکٹر صاحب بغیر کسی قانون کے باتیں کر رہے تھے .
اس ںسشت میں کسی قانونی ماہر کا ہونا ضروری تھا،
ڈاکٹر صاحب نے کھا بے-نامی دو طرح کی ہوتی ہے.
ایک وہ جو بیوی بچوں کے نام ہو، دوسری وہ جو نوکروں وغیرہ کے نام ہو.
انہوں نے یہ نہیں بتایا فرق صرف جایز اور قانونی پیسوں کا ہوتا ہے.
انہوں نے یہ نہیں بتایا کے بیوی بچوں کے نام کے جانے والے اثاثے جن کو صرف کنفیوز کرنے کے لیے وہ بے-نامی کہ رہے تھے . اس کو قانون کی زبان میں بے-نامی نہیں کہتے بلکہ 'حبا' کہتے ہیں.
حبا اور بے-نامی میں فرق یہ ہے کے پیسہ حرام کا تھا.اور اس کو چھپانے کے لیے بے-نامی کا طریقہ استمال کیا گیا. فرق یہ نہیں کے کس کو دی گئی.
لیکن اگر وہ شخص یا عورت جس کو کوئی چیز حبا کی جاۓ . وہ ہی اس کو بے-نامی کہ دے تو اس میں کوئی شک باقی نہیں رہ جاتا کہ پیسہ ناجایز زراے سے حاصل کیا گیا تھا اور اس کو چھپانے کے لیے بے-نامی کا طریقہ استمال کیا گیا.
کونفلکٹ وف انٹرسٹ : اس وقت ہوتا ہے جب کسی کا دھرا انٹرسٹ ہو. مثلن ایک جج اپنے بیٹے کے مقدمے کا فیصلہ خود کرے.یا ایک پارٹی کا ممبر پارٹی کی جائداد خود خریدے. جیسا کے اس کیس میں ہے.
مجھے لگتا پارٹی ڈونیشنز سے عمران خان زمین خریدی پھر اپنے ہی پارٹی کے عھدے داروں کو بیچی اور اپنی بیوی کے نام کی ،
کمپنی لاز میں یہ نہیں کہ آپ اپنے چندہ دینے والوں سے پوچھیں کے پارٹی کی پراپرٹی کو پیچ دیں یا نہیں.
یہ ایک غلط طریقہ ہے بلکے زبانی جمع خرچ ہے. ہونا یہ چاہے کہ کمپنی کے ڈائریکٹرز ایک قرار داد پاس کریں اور پراپرٹی کو بچ دیں.
Doctor Sahib,
The affidavit is very clear on it.
Please read it more carefully.
It is Jamima Khan who is declaring on oath that the transaction was 'be-nami'.
Let me know which transaction, she is referring to?
If she has made such a statement. she has refuted her own statement (the affidavit) which was made under oath. In UK and Pakistan, it is a criminal offence to tell a lie under oath which as per your confirmation, she has committed.
While she is declaring of her free will under oath that it was a 'benami transaction' she is admitting it was all illegal. Doctor is nobody to clarify it. It must be clarified by Jamima Khan herself due to the simple reason that it was a statement made by her and not by the 'bacha-jmoora' the Doctor.
If it wasn't illegal why there is no mention of money at all.
Imran Khan sold the land to his office bearers as well - how you cannot say he tried to legalise the 'donation-money' by selling it further.
Both the word 'benami transaction' and the document 'the affidavit' are not so simple as the doctor is unsuccessfully attempting to simplify it. I have already said the language Doctor Sahib has been speaking was not legal but just 'jama-khrch'.
Please do not expect I am a spokesman of PML(N) or PPP but my observation is they are more sagacious and broad-minded people than my friends in Jamima and Kaptan Party.
God may put right the party of liars and filth speakers
[/COLOR][/COLOR]malik1c[/URL said:860773]I think Imran has cleared this issue by saying he has proof that money was transferred from Jamimah's bank account when the land was bought. He also has money trail when his flat was sold and money was transferred back in Jemimah's account in UK.
The issue is jemimah signed a letter by a legal aid who clearly made a mistake in drafting the legal document. Jemimah her self has tweeted and clarified the confusion.
Another fact being looking at the affidavit the word "Be-Nami" was used Jemimah would not have known what it meant, In general anyone not well read on legal issues relies on their legal aid that is why people hire lawyers.
Lekin agar abhi bhee aap ko lagta hai keh Imran is not the most honest leader in Pakistan then its your personal choice.
[COLOR=[URL=http://www.siasat.pk/forum/usertag.php?[COLOR=#ff0000]do=list&action=hash&hash=ff0000%5D%5BSIZE%3D4%5D%5BFONT%3Darial%5D%5BB%5D%5BQUOTE%3Dmalik1c]#ff0000][/COLOR][/COLOR]
Was she so poor that she went for legal aid?
Are you sure - legal aid was used in this matter or it is another lie. I know there is no legal aid available on such matters.
Why any transfer of money not mentioned in the affidavit?
Instead, it has been declared it was a 'be-nami deal'.
Law on 'gift transfers' was used to hide source of money and any tax due on it.
Can you tell - how much price of the land was declared and how much tax was paid?
Doctor Sahib - maan jao aik jhoot ko saabit krne ke lye 100 jhoot bhi kaafi nahein hote.