(bbc) اسحاق ڈار کا بیان کاغذ کا ٹکڑا نہیں

Vertex

MPA (400+ posts)
حدیبیہ پیپرز ملز مقدمہ: وزیر خزانہ کے اعترافی بیان سے متعلق ریکارڈ طلب
_93835456_gettyimages-537579130.jpg


پاناما لیکس دستاویزات سے متعلق آئینی درخواستوں کی سماعت کرنے والے سپریم کورٹ کے پانچ رکنی بینچ نے قومی احتساب بیورو کے پراسیکیوٹر جنرل سے حدیبیہ پیپرز ملز کے مقدمے میں وفاقی وزیر خزانہ اسحاق ڈار کے اعترافی بیان سے متعلق ریکارڈ طلب کر لیا ہے۔
سابق فوجی صدر پرویز مشرف کے دور میں اس مقدمے میں لیے گئے اسحاق ڈار کے بیان میں کہا گیا تھا کہ اُنھوں نے ایک کروڑ 40 لاکھ ڈالرز کی منی لانڈرنگ کا اعتراف کیا تھا۔
انصاف کے ترازو میں سب کو تولیں
ضرورت پڑنے پر وزیر اعظم کو بھی طلب کیا جاسکتا ہے
جمعے کو ان درخواستوں کی سماعت کرنے والے سپریم کورٹ کے پانچ رکنی بینچ کے سربراہ جسٹس آصف سعید کھوسہ نے ریمارکس دیے کہ کیسے نیب نے اس مقدمے میں اسحاق ڈار کی رہائی کے بعد فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ میں اپیل دائر نہیں کی؟ اُنھوں نے کہا کہ نیب کے اس چیئرمین نے اپیل کیوں نہیں کی جسے حکومت اور حزب مخالف نے مل کر مقرر کیا۔
ان درخواستوں کی سماعت کے دوران وفاقی وزیر خزانہ کے وکیل شاہد حامد نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ اُن کے موکل سے زبردستی اعترافی بیان لیا گیا اور بعد ازاں انھوں نے اس اعترافی بیان کی تردید کی ہے۔
اُنھوں نے کہا کہ اسحاق ڈار کو 15 اکتوبر سنہ 1999 میں حراست میں لیا گیا تھا اور وہ ایک سال سے زائد عرصہ فوج کی تحویل میں رہے۔
اُنھوں نے کہا کہ حدیبیہ پیپرز ملز کا ابتدائی ریفرنس 27 مارچ 2000 کو بنایا گیا جبکہ حتمی ریفرنس 16 نومبر 2000 کو بنایا گیا۔
شاہد حامد کا کہنا تھا کہ اُن کے موکل پر الزام ہے کہ انھوں نے 25 اپریل سنہ 2000 کو مجسٹریٹ کے سامنے اعترافی بیان دیا جس میں اُنھوں نے ایک کروڑ 40 لاکھ ڈالرز کی منی لانڈرنگ کا اعتراف کیا۔
بینچ میں موجود جسٹس گلزار احمد نے اسحاق ڈار کے وکیل سے استفسار کیا کہ اُن کے موکل اپنے بیان حلفی سے انکاری ہیں جس پر شاہد حامد کا کہنا تھا کہ اسحاق ڈار اپنے بیان کی مکمل تردید کرتے ہیں۔
اُنھوں نے کہا کہ پہلے سے لکھے گئے بیان پر زبردستی دستخط کروائے گئے اور اس کے بعد اُنھیں گھر میں نظر بند کر دیا گیا اس کے علاوہ تعاون کرنے پر حکومت میں شامل ہونے کی پیشکش بھی کی گئی۔
بینچ میں شامل جسٹس اعجاز افضل نے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ اگر بیان ریکارڈ کرنے والا مجسٹریٹ اس بیان کی تصدیق نہیں کرتا تو اس کی حیثیت کاغذ کے ٹکڑے سے زیادہ نہیں۔ اُنھوں نے کہا کہ یہ اعترافی بیان ہائی کورٹ پہلے ہی مسترد کر چکی ہے۔
بینچ کے سربراہ کا کہنا تھا کہ یہ کاغذ کا ٹکڑا نہیں، شواہد کا حصہ ہے جس پر کبھی کارروائی نہیں ہوئی۔ اُنھوں نے کہا کہ نیب کا ریفرنس تحقیقات قانون کے مطابق نہ ہونے کی بنا پر خارج کیا گیا۔
عدالت کے استفسار پر وزیر خزانہ کے وکیل کا کہنا تھا کہ اُن کے موکل کو پہلے وعدہ معاف بنا کر اعترافی بیان پر دستخط کروائے گئے۔
آصف سعید کھوسہ نے کہا کہ اسحاق ڈار کے خلاف کیس میں دو ججز نے انٹراکورٹ اپیل سنی جو عموماً پانچ ججز سنتے ہیں۔


_93835457_fc9fc69b-77c6-497c-8ba8-c470d1c2e16c.jpg


اسحاق ڈار کے وکیل نے کہا کہ تین دسمبر 2012 کو اس ریفرنس کو ہائی کورٹ کے دو ججز نے ختم کیا اور اس کے ساتھ ساتھ دوبارہ تفتیش پر اختلاف کیا۔
اُنھوں نے کہا کہ 1992 کے پروٹیکشن قانون کے تحت ایک الزام میں بری ہونے پر دوبارہ کارروائی نہیں ہو سکتی۔
اس پر جسٹس آصف سعید کھوسہ نے استفسار کیا کہ جب یہ پروٹیکشن قانون بنا تو نواز شریف وزیراعظم اور اسحاق ڈار وزیر خزانہ تھے جس پر شاہد حامد نے کہا کہ اُن کے موکل نہ ہی رکن اسمبلی تھے اور نہ ہی وزیر خزانہ۔
بینچ میں شامل جسٹس اعجاز افصل نے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ اگر چیئرمین نیب ہائی کورٹ کے اس فیصلے کے خلاف اپیل میں سپریم کورٹ آتے تو عدالت عظمیٰ دوبارہ تفتیش کرنے کا حکم دے دیتی۔
اُنھوں نے کہا کہ اوگرا کے چیئرمین توقیر صادق کے مقدمے میں کسی نے سپریم کورٹ سے رجوع نہیں کیا تھا لیکن اس کے باوجود دوبارہ تحقیقات کا حکم دیا گیا۔
سماعت کے دوران بینچ کے سربراہ نے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ لوگ یہ کہہ رہے ہیں کہ کیس کو آہستہ سنا جا رہا ہے۔
اُنھوں نے کہا کہ سپریم کورٹ اس وقت تک ان درخواستوں کی سماعت کرے گی جب تک عدالت مطمئن نہیں ہوتی اور انصاف کے تقاضے پورے نہیں ہوتے۔
اُنھوں نے کہا کہ سپریم کورٹ لوگوں کی خواہشات پر نہیں چلے گی۔
پاناما لیکس سے متعلق درخواستوں کی سماعت 30جنوری کو دوبارہ ہوگی۔

 
Last edited by a moderator:

mubarik Shah

Chief Minister (5k+ posts)
Re: (bbc)اسحاق ڈار کا بیان کاغذ کا ٹکڑا نہیں

Altaf Hussain is behind BBC's series of mantras...
 

Night_Hawk

Siasat.pk - Blogger
Re: (bbc)اسحاق ڈار کا بیان کاغذ کا ٹکڑا نہیں

SC asks NAB if Ishaq Dar was pardoned in Hudaibiya scam


By Hasnat Malik
Published: January 27, 2017

1308510-ishaqdar-1485501432-885-160x120.jpg


ISLAMABAD: The Supreme Court on Friday directed the National Accountability Bureau (NAB) to inform the apex court whether Finance Minister Ishaq Dar was conditionally or unconditionally pardoned in Rs1.2 billion Hudaibiya Paper Mills scam.
The direction by the top courts five-judge bench, which is hearing a myriad of petitions against the Sharif family over the Panama Papers scandal, came after the Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) filed a petition seeking the disqualification of Dar over alleged money laundering.

Justice Asif Saeed Khosa, who is heading the bench, questioned why the anti-corruption watchdog had failed to file a reference against a Lahore High Court verdict quashing the Hudaibiya Paper Mills case against the Sharifs.

The NAB chairman, who is appointed by Prime Minister Nawaz Sharif and the leader of the opposition, did not appeal the judgement, Justice Khosa observed. The judge said the LHC verdict was based on Dars pardon. We have to see whether he was pardoned conditionally or unconditionally, Justice Khosa observed.

If pardon was granted to the finance minister before his confession statement then it would be considered as the statement of accused, Justice Khosa said. He, however, added that if the pardon was granted after the confession then it would be considered as the statement of prosecution witness.


The larger bench observed that the Rs1.2 billion scam against the Sharif family was still unaccounted for.
Justice Khosa remarked that when the NAB failed to file an appeal in Ogra scam case, the SC had ordered a re-investigation under Article 184(3) of the Constitution. The top court also observed that many individuals had been commenting on Panamagate proccedings. Rejecting reports of slow progress, Justice Khosa said the court could not be held hostage to peoples whims. We will continue to hear arguments till we are satisfied, he remarked.

PMs counsel seeks more time to submit documents

Separately, the counsel for Prime Minister Nawaz Sharif Makhdoom Ali Khan requested for more time to furnish documentary evidence of Sharif family patriarch Mian Muhammad Sharifs will and gifts presented to and received by the family.
Granting the request, the court adjourned the hearing of the case till Monday.
 
Last edited:

desan

President (40k+ posts)
SC orders NAB to submit Hudaibiya reference record on Dar's 'confession'...

As the Panamagate case hearing resumed on Friday, Finance Minister Ishaq Dar's lawyer Shahid Hamid addressed allegations against his client pertaining to the Hudaibiya Paper Mills default reference investigated by the National Accountability Bureau (NAB).

Hamid stated the allegations against the defendant claim that Dar submitted a confessional statement regarding money laundering before the magistrate on April 25, 2000.

Allegations against Dar also claim he admitted to money laundering of $14.86 million, and opening two bank accounts under the names of Sikandar Masood Qazi and Talat Masood Qazi for Nawaz Sharif's brother, Hamid said.

Justice Gulzar Ahmed asked if Dar denied his confession, to which Hamid assented, saying that Dar had denied his statement completely.

Hamid read from Dar's confessional statement in court: "After the military coup, I was first kept under house arrest then was offered a position in that government in exchange for cooperation."

"I was made to sign a pre-written statement and then was arrested again."

"The army kept me captive till 2001, after which I told Rauf Klasra everything in a detailed interview and denied the statement that I was made to sign at the time," he finished.

After the statement was read, Justice Ejaz Afzal asserted that if the magistrate in front of whom the statement was read was unable to verify its authenticity, it would be no more than a piece of paper.

Hamid concurred, saying, "the statement is nothing more than a piece of paper."

At this Justice Asif Saeed Khosa intervened, saying the statement is not just a piece of paper but a part of evidence on which no action has been taken.

Justice Afzal wondered how the top court could have given such a verdict in a writ petition. Justice Khosa replied that the NAB reference had been discarded because the investigation was not conducted according to the law.

He added that the court had disposed of the case on the basis of technicalities.

NAB had made the same allegations in their case as the Federal Investigation Agency made in theirs, Hamid argued, adding that the court had already acquitted the defendants in a 1997 trial.

In 1997, the case against Dar was heard by a two-judge bench in an intra-court appeal which is ordinarily heard by a five-member bench, Justice Khosa remarked.

The 1992 protection law keeps the court from hearing a case in which the defendant has already been acquitted, Hamid replied.

Justice Khosa asked if Prime Minister Nawaz Sharif was the premier and Ishaq Dar the minister for finance, to which Hamid replied that Dar was not the finance minister ─ or even an MNA ─ at the time.

The NAB chairman should have appealed in the Supreme Court in the case, Justice Ejaz Afzal observed, adding that the Supreme Court would have ordered a reinvestigation.

The NAB prosecutor general will be present in court to provide assistance with respect to Dar's case when the hearing resumes Monday, Justice Khosa said.

The apex court ordered that the NAB prosecutor general's record in the Hudaibiya Paper Mills reference regarding Dar's statement be submitted in court.

Justice Khosa posed a question in court directed towards the NAB prosecutor general, asking if Dar's acquittal before the court was conditional or unconditional, and whether the finance minister had been acquitted before he gave his statement or after.

Hamid responded that the statement had been recorded after Dar was acquitted, but he remained imprisoned from 1999 to 2000 even after his statement was recorded.

Khosa observed that Dar was not a suspect at the time his statement was recorded, adding that a person who is not guilty fights his case rather than accepting acquittal.

Earlier in the day, the prime minister's counsel Makhdoom Ali Khan requested the court for more time to produce documents pertaining to Mian Muhammad Sharif's will and the Sharif family's gifts.

Khan told the five-judge bench that he had informed Prime Minister Nawaz Sharif of the court's order to produce the necessary documents and requested time till Monday for submission of the documents.

Justice Khosa observed that although it was all over the media that Makhdoom Khan had not presented these details in court, he still needed time to submit them.

The PM's counsel reiterated that the defendant would provide the documents to court in some time.

The court conceded and gave Khan time till Monday to submit the documents.

Justice Khosa also said that the court would hear the case until the judges are fully satisfied.

The hearing has been adjourned till Monday.

http://www.dawn.com/news/1311045/panamagate-hearing-sc-orders-nab-to-submit-hudaibiya-reference-record-on-dars-confession
 

desan

President (40k+ posts)
Re: (bbc)اسحاق ڈار کا بیان کاغذ کا ٹکڑا نہیں

In 1997, the case against Dar was heard by a two-judge bench in an intra-court appeal which is ordinarily heard by a five-member bench, Justice Khosa remarked.
 

Asad Mujtaba

Chief Minister (5k+ posts)
Exactly this is the issue of this country, they get evidence and then they save it only to blackmail, if these evidences ever comes in court to prosicute No corrupt gets chance to run away or get higher public offices
 

Back
Top