Kashif Rafiq
Prime Minister (20k+ posts)
- Featured Thumbs
- https://i.imgur.com/Pxl8jdm.jpg
"Agar Bache Ke Sath Madrassa Main Ziadti Hui Hai To Kia Maulvi Zimadaar Hai?"- Maulana Khadim Rizvi Got Angry On Journalists
- Thread starter Kashif Rafiq
- Start date
Cape Kahloon
Chief Minister (5k+ posts)
He is not acceptable in Pakistan
bhaibarood
Chief Minister (5k+ posts)
khota na ho tu kia logic de rha hai pain de siri !
kehta hai rape karwane main media ka haath hai ,movli tu masoom doodh peeta bacha hai
kehta hai rape karwane main media ka haath hai ,movli tu masoom doodh peeta bacha hai
Zinda_Rood
Minister (2k+ posts)
خادم لنگڑا تو خود ساری عمر مدرسے میں مولویوں کے زیر استعمال رہ رہ کر لنگڑا ہوگیا۔۔ مولویوں نے اس کو اتنا استعمال کیا کہ اس کا نچلا دھڑ ہی سن ہوگیا۔۔۔ ،
Mob service is off..It's means Plan B will start after Jumah prayers..Then this Molvi Langra will vanish in the scene along with Jalali..Ha..rami Molvis..CJ will take So Moto against these Fitna Molvis..Parents should not send there's childern to these Shiatan Molvis Masajids..Madarsas... Otherwise they have to bear the consequences and responsible for themselves for any thing happened to thiers kids..These Shiatan will never come in front of forces..they will stay behind to incite innocent peoples..
Jitni bad faili madarso Mien bacho ke sath hoti ha shyad Kisi aur jagah hoti ho.Door daraz se Aya howay Bachay bhi apas mien lazzat letey Hain..aur Molvio ki tharak bhi pori kartey Hain..kiyo ke naam mazhab ka hota ha...is Lia bacha bhi chup rehta ha aur parients bhi bechairay khamosh ho jatey Hain ke shayad hamara bacha hi kharab tha.
Nightcrawl
Chief Minister (5k+ posts)
Arrest him and ban him
Nightcrawl
Chief Minister (5k+ posts)
Don't let him turn into mqm
Yar ab is Langray Molvi ki shakal se nafrat ho gae ha..bad boo dar insan ha ye..La..nat bhi chota word lagta ha is ke Lia... eleminate these Lo.. nday baz Molvis from our society..
Bann them enter in Madarsas..Masajid..public places..Teens boys and girls strictly asked to don't near to these type of Langra Molvis..Teens age boys and girls are in high risk for sexua..l abuse by these Shiatan Molvis.. Should send Public alert mesg..
Dr Adam
President (40k+ posts)
ایک بات مجھے ہضم نہیں ہو رہی ، ویسے تو چیف جسٹس صاحب جو بادی النظر میں محنتی آدمی ہیں چھوٹی سے چھوٹی بات پر ١٨٤-٣ کے تحت رات کو دو تین بجے بھی از خود نوٹس لینے سے نہیں چُوکتے . لیکن دو دن سے مُلک بند پڑا ہے ، ہر لمحے لوگوں کے بنیادی حقوق پر کاری ضربیں لگ رہی ہیں لیکن اب چیف صاحب لگتا ہے کام کی زیادتی کے باعث اپنی تھکن مٹانے کے لئے لمبی تان کر سو رہے ہیں
چیف صاحب کو تو ڈی چوک پر آ کے ان بُلوائیوں کو للکار مارنی چاہیے
او ظالمو قاضی آ رہا ہے
CJ is still bizi..right now he hearing the case of Sawati on top priority.CJ forcing Sawati to resign..and it's looks CJ going on personal with PTI Gov..which is totally wrong.CJ should resign as he can't deliver the Justice being personal with petitioner or accused...CJ don't care what is happening since last two days in the country because he is the sole responsible for this mess....for this..he will say it's Gov responsibility...but when matter come on his personal grudge..he taking Immediate So Moto on DPO case..IG ISB.and others..
yeh langraa itna kuch krwaa chukka hai aur krr chukka hai keh iskay nazdeek abb yeh aik normal routine hai , aur iskay Hazrat Lout ke Parokaar honay ki wajjah say Iskay Mohalay walon ki mojain hain ,Yeh apnay Masghlon mai masroof aur ghr walay Mohalay mai masroof , aakhir Natural desire bhi to hoti hai , mohallay walian dian mojaan hi mojaan
سپریم کورٹ کے فیصلے پر تنقید سے پہلے اس کا فیصلہ بغور پڑھ لیں، ایسا نہ ہو کہ روز قیامت آپ کو ظالم کی حیثیت سے کٹہرے میں کھڑا ہو کر حساب دینا پڑے۔
سپریم کورٹ نے جس بنیاد پر ملزم آسیہ کو بری کیا:
1۔ واقعہ چودہ جون 2009 کو پیش آیا اور اس کی ایف آئی آر 19 جون 2009 کو کاٹی گئی۔ مدعی کا نام قاری محمد سلام تھا، جسے اس کی بیوی نے بتایا کہ وہ جن دو عورتوں کو قرآن پڑھاتی ہے، انہوں نے قاری کی بیوی کو بتایا کہ آسیہ نامی ایک عیسائی خاتون نے نبی ﷺ کے متعلق توہین آمیز الفاظ استعمال کئے۔
2۔ واقعے کی تفصیل کے مطابق 14 جون 2009 کو معافیہ، آسما اور یاسمین نامی خواتین سمیت فالسے کے کھیت میں کام کررہی تھیں اور وہاں آسیہ بھی موجود تھی۔ پانی پینے کے معاملے پر معافیہ اور آسما نے آسیہ سے کہا کہ وہ اس کے ہاتھوں کا پانی نہیں پی سکتیں جس پر آسیہ نے توہین آمیز الفاظ استعمال کئے۔
3۔ معافیہ اور آسما نے یہ بات اپنی معلمہ کو بتائی، جس نے اپنے شوہر قاری سلام سے کہا اور اس نے ایک پنچایت بلا کر آسیہ سے توہین رسالت کا اقرار کروا لیا۔
4۔ واقعے کے پانچ دن بعد ایف آئی آر کٹوائی گئی، پولیس نے ابتدائی تفتیش کے بعد 295 سی کے تحت پرچہ کاٹا، جونئیر عدالت سے موت کی سزا سنا دی گئی اور اس پر ہائی کورٹ میں اپیل دائر ہوئی جو کہ مسترد ہوگئی۔
5۔ سپریم کورٹ میں جب اپیل دائر کی گئی تو تمام گواہان کے بیانات طلب کئے گئے۔ استغاثہ کی تیسری گوہ یاسمین اپنے بیان سے منحرف ہوگئی اور اس نے کہا کہ اس کے سامنے آسیہ نے کوئی توہین نہیں کی۔
6۔ کھیتوں میں 30 سے 35 دوسری عورتیں موجود تھیں، سب اس جھگڑے کی گواہ تھیں لیکن ان میں سے کسی نے آسیہ کو توہین کرتے نہیں سنا۔
6۔ گواہان کے بیانات میں تضاد کا عالم یہ تھا کہ ہر کسی نے پنچایت کی جگہ کا نام غلط بتایا۔ معافیہ نے کہا کہ پنچایت اس کے والد کے گھر پر ہوئی جبکہ آسما کے مطابق پنچایت اس کے پڑوسی رانا رزاق کے گھر پر ہوئی۔ رانا رزاق معافیہ کا والد نہیں ہے۔ ایک چوتھے گواہ کا کہنا ہے کہ یہ پنچایت مختار نامی شخص کے گھر پر ہوئی اور مزے کی بات یہ ہے کہ مدعی قاری نے بھی اپنے بیان میں مختار کا نام بعد میں شامل کیا۔ یعنی جس پنچایت کی بنیاد پر یہ مقدمہ کھڑا ہوا کہ اس پنچایت میں آسیہ نے اپنے جرم کا اقرار کیا، اس پنچایت کی جگہ کے بارے میں ہر گواہ نے غلط بتایا۔
7۔ گواہان کے بیان کے مطابق یہ پنچایت پانچ مرلے کے گھر میں ہوئی، کسی نے کہا کہ سو لوگ شریک تھے، کسی نے کہا دو سو سے تین سو لوگ۔ بعد میں گواہان نے دوبارہ بیان ریکارڈ کروا کر اس تعداد کو ایک ہزار سے زائد کردیا جس سے پنچایت کے منعقد ہونے کا سارا معاملہ ہی مشکوک ہوگیا۔ پانچ مرلے میں ایک ہزار لوگوں کی پنچایت کا تصور ہی محال ہے۔ تعداد کو زیادہ اس لئے بتایا گیا تاکہ اس میں شامل لوگوں کے نام نہ بتائے جاسکیں کیونکہ اگر تعداد کم ہوتی تو پوچھا جاتا کہ اس پنچایت میں شریک لوگوں کو گواہ کے طور پر بلائیں لیکن چار کے علاوہ کوئی بھی گواہ استغاثے میں شریک نہ ہوا جو کہ اس پنچایت کا چشم دید گواہ ہوتا۔
8۔ قانون کے مطابق 295 سی کے مقدمے کی تفتیش ایس پی رینک کا افسر کرسکتا ہے لیکن آسیہ بی بی کے مقدمے کی تفتیش ایک سب انسپکٹر نے کی، جو کہ قانون کی خلاف ورزی تھی۔
9۔ سیشن کورٹ کے جج نے موت کی سزا اس لئے سنائی کی آسیہ بی بی کا مقدمہ لڑنے کیلئے کوئی وکیل تیار نہ تھا، ہائی کورٹ نے سزا اس لئے برقرار رکھی کہ اس ممتاز قادری جیسے واقعے سے سب ڈرتے تھے۔ ہر کسی کو اپنی جان کی فکر تھی، انصاف کی کسے پرواہ تھی؟
10۔ ایک گواہ منحرف ہوگیا، تین گواہان کے بیانات آپس میں نہیں ملتے، مدعی قاری سلام کے اپنے بیانات میں تضاد ہے، کبھی وہ کہتا ہے کہ جب واقعہ پیش آیا وہ گاؤں سے باہر تھا، بعد میں کہا کہ وہ گاؤں میں ہی تھا۔ ۔ ۔ ۔
ایک انسانی جان کا معاملہ ہے، وہ انسانی جان کہ جس کی حرمت کے ذمے داری قرآن اور نبی ﷺ نے ہم پر عائد کردی۔ اگر تو آسیہ نے توہین رسالت ﷺ کی تھی تو آپ تسلی رکھیں، اللہ کو اپنے نبی ﷺ کی عزت کا احساس ہم سے کہیں زیادہ ہے، وہ ان سب سے حساب لے گا جو توہین میں ملوث ہوئے، اگر ججوں نے غلط فیصلہ دیا ہے تو اللہ ان سے بھی نمٹ لے گا ۔ ۔ ۔
لیکن اگر آسیہ نے توہین نہیں کی، اور اس بات کی تصدیق وہ اپنے بیان میں کرچکی ہے کہ اس نے بائبل پر حلف اٹھا کر الزام کی تردید کرنے کی آفر کی لیکن کوئی نہ مانا ۔ ۔ ۔ ۔ اگر آسیہ بے قصور ہوئی اور آپ اسے پھر بھی پھانسی پر چڑھانا چاہتے ہیں تو ایک انسانی جان آپ کی گردن پر ہوگی جس کا حساب قیامت والے دن دینا ہوگا۔
اگر آپ توہین رسالت ﷺ کے قانون کا تحفظ چاہتے ہیں تو اسی قانون کے تحت عدالت کے فیصلے کو بھی عزت دیں، اگر آپ ایسا نہیں کرتے تو دفعہ 295 سی غیر مؤثر ہو کر رہ جائے گی ۔ ۔ ۔ آج آپ سپریم کورٹ کے فیصلے کے ساتھ کھڑے ہوں تاکہ کل کلاں کو اگر کوئی بدبخت واقعی توہین رسالت ﷺ کا مرتکب ہو تو اس کے خلاف تمام ثبوتوں کے ساتھ پراپر کاروائی ہوسکے ۔ ۔ ۔
295 سی اگر بچانا ہے تو عدالتی فیصلہ ماننا ہوگا، ورنہ اس قانون کو غیر مؤثر کرنے والا کوئی اور نہیں بلکہ آپ خود ہوں گے
سپریم کورٹ نے جس بنیاد پر ملزم آسیہ کو بری کیا:
1۔ واقعہ چودہ جون 2009 کو پیش آیا اور اس کی ایف آئی آر 19 جون 2009 کو کاٹی گئی۔ مدعی کا نام قاری محمد سلام تھا، جسے اس کی بیوی نے بتایا کہ وہ جن دو عورتوں کو قرآن پڑھاتی ہے، انہوں نے قاری کی بیوی کو بتایا کہ آسیہ نامی ایک عیسائی خاتون نے نبی ﷺ کے متعلق توہین آمیز الفاظ استعمال کئے۔
2۔ واقعے کی تفصیل کے مطابق 14 جون 2009 کو معافیہ، آسما اور یاسمین نامی خواتین سمیت فالسے کے کھیت میں کام کررہی تھیں اور وہاں آسیہ بھی موجود تھی۔ پانی پینے کے معاملے پر معافیہ اور آسما نے آسیہ سے کہا کہ وہ اس کے ہاتھوں کا پانی نہیں پی سکتیں جس پر آسیہ نے توہین آمیز الفاظ استعمال کئے۔
3۔ معافیہ اور آسما نے یہ بات اپنی معلمہ کو بتائی، جس نے اپنے شوہر قاری سلام سے کہا اور اس نے ایک پنچایت بلا کر آسیہ سے توہین رسالت کا اقرار کروا لیا۔
4۔ واقعے کے پانچ دن بعد ایف آئی آر کٹوائی گئی، پولیس نے ابتدائی تفتیش کے بعد 295 سی کے تحت پرچہ کاٹا، جونئیر عدالت سے موت کی سزا سنا دی گئی اور اس پر ہائی کورٹ میں اپیل دائر ہوئی جو کہ مسترد ہوگئی۔
5۔ سپریم کورٹ میں جب اپیل دائر کی گئی تو تمام گواہان کے بیانات طلب کئے گئے۔ استغاثہ کی تیسری گوہ یاسمین اپنے بیان سے منحرف ہوگئی اور اس نے کہا کہ اس کے سامنے آسیہ نے کوئی توہین نہیں کی۔
6۔ کھیتوں میں 30 سے 35 دوسری عورتیں موجود تھیں، سب اس جھگڑے کی گواہ تھیں لیکن ان میں سے کسی نے آسیہ کو توہین کرتے نہیں سنا۔
6۔ گواہان کے بیانات میں تضاد کا عالم یہ تھا کہ ہر کسی نے پنچایت کی جگہ کا نام غلط بتایا۔ معافیہ نے کہا کہ پنچایت اس کے والد کے گھر پر ہوئی جبکہ آسما کے مطابق پنچایت اس کے پڑوسی رانا رزاق کے گھر پر ہوئی۔ رانا رزاق معافیہ کا والد نہیں ہے۔ ایک چوتھے گواہ کا کہنا ہے کہ یہ پنچایت مختار نامی شخص کے گھر پر ہوئی اور مزے کی بات یہ ہے کہ مدعی قاری نے بھی اپنے بیان میں مختار کا نام بعد میں شامل کیا۔ یعنی جس پنچایت کی بنیاد پر یہ مقدمہ کھڑا ہوا کہ اس پنچایت میں آسیہ نے اپنے جرم کا اقرار کیا، اس پنچایت کی جگہ کے بارے میں ہر گواہ نے غلط بتایا۔
7۔ گواہان کے بیان کے مطابق یہ پنچایت پانچ مرلے کے گھر میں ہوئی، کسی نے کہا کہ سو لوگ شریک تھے، کسی نے کہا دو سو سے تین سو لوگ۔ بعد میں گواہان نے دوبارہ بیان ریکارڈ کروا کر اس تعداد کو ایک ہزار سے زائد کردیا جس سے پنچایت کے منعقد ہونے کا سارا معاملہ ہی مشکوک ہوگیا۔ پانچ مرلے میں ایک ہزار لوگوں کی پنچایت کا تصور ہی محال ہے۔ تعداد کو زیادہ اس لئے بتایا گیا تاکہ اس میں شامل لوگوں کے نام نہ بتائے جاسکیں کیونکہ اگر تعداد کم ہوتی تو پوچھا جاتا کہ اس پنچایت میں شریک لوگوں کو گواہ کے طور پر بلائیں لیکن چار کے علاوہ کوئی بھی گواہ استغاثے میں شریک نہ ہوا جو کہ اس پنچایت کا چشم دید گواہ ہوتا۔
8۔ قانون کے مطابق 295 سی کے مقدمے کی تفتیش ایس پی رینک کا افسر کرسکتا ہے لیکن آسیہ بی بی کے مقدمے کی تفتیش ایک سب انسپکٹر نے کی، جو کہ قانون کی خلاف ورزی تھی۔
9۔ سیشن کورٹ کے جج نے موت کی سزا اس لئے سنائی کی آسیہ بی بی کا مقدمہ لڑنے کیلئے کوئی وکیل تیار نہ تھا، ہائی کورٹ نے سزا اس لئے برقرار رکھی کہ اس ممتاز قادری جیسے واقعے سے سب ڈرتے تھے۔ ہر کسی کو اپنی جان کی فکر تھی، انصاف کی کسے پرواہ تھی؟
10۔ ایک گواہ منحرف ہوگیا، تین گواہان کے بیانات آپس میں نہیں ملتے، مدعی قاری سلام کے اپنے بیانات میں تضاد ہے، کبھی وہ کہتا ہے کہ جب واقعہ پیش آیا وہ گاؤں سے باہر تھا، بعد میں کہا کہ وہ گاؤں میں ہی تھا۔ ۔ ۔ ۔
ایک انسانی جان کا معاملہ ہے، وہ انسانی جان کہ جس کی حرمت کے ذمے داری قرآن اور نبی ﷺ نے ہم پر عائد کردی۔ اگر تو آسیہ نے توہین رسالت ﷺ کی تھی تو آپ تسلی رکھیں، اللہ کو اپنے نبی ﷺ کی عزت کا احساس ہم سے کہیں زیادہ ہے، وہ ان سب سے حساب لے گا جو توہین میں ملوث ہوئے، اگر ججوں نے غلط فیصلہ دیا ہے تو اللہ ان سے بھی نمٹ لے گا ۔ ۔ ۔
لیکن اگر آسیہ نے توہین نہیں کی، اور اس بات کی تصدیق وہ اپنے بیان میں کرچکی ہے کہ اس نے بائبل پر حلف اٹھا کر الزام کی تردید کرنے کی آفر کی لیکن کوئی نہ مانا ۔ ۔ ۔ ۔ اگر آسیہ بے قصور ہوئی اور آپ اسے پھر بھی پھانسی پر چڑھانا چاہتے ہیں تو ایک انسانی جان آپ کی گردن پر ہوگی جس کا حساب قیامت والے دن دینا ہوگا۔
اگر آپ توہین رسالت ﷺ کے قانون کا تحفظ چاہتے ہیں تو اسی قانون کے تحت عدالت کے فیصلے کو بھی عزت دیں، اگر آپ ایسا نہیں کرتے تو دفعہ 295 سی غیر مؤثر ہو کر رہ جائے گی ۔ ۔ ۔ آج آپ سپریم کورٹ کے فیصلے کے ساتھ کھڑے ہوں تاکہ کل کلاں کو اگر کوئی بدبخت واقعی توہین رسالت ﷺ کا مرتکب ہو تو اس کے خلاف تمام ثبوتوں کے ساتھ پراپر کاروائی ہوسکے ۔ ۔ ۔
295 سی اگر بچانا ہے تو عدالتی فیصلہ ماننا ہوگا، ورنہ اس قانون کو غیر مؤثر کرنے والا کوئی اور نہیں بلکہ آپ خود ہوں گے
Steyn
Chief Minister (5k+ posts)
First off ridiculous questions, he has nothing to do with it and he got angry over the implications which is fine. The implications that somehow madrassa houses pedophiles Astaghfirullah.
This goes back to Christians view and history about their priests and somehow tried to associate to Muslims.
But Muslims are against homosexuality and all sexual deviance, the churches are now slowly pleasing these deviants, its only natural that pedophilia which is not very different from homosexuality has found so many incidents in church. I wouldn't be surprised if lgbt in near future includes pedophiles after all they must have a gene in there.
Here's a refresher for people who forget
Islam strongly strongly punishes homosexuality and sodomy and adultery. There is no support for it, zero.
Asking a question like that from Molana Khadim Rizvi whose way of speeches i don't agree with but is still ridiculous.
What is the journalist trying to imply? Stupid question.
This goes back to Christians view and history about their priests and somehow tried to associate to Muslims.
But Muslims are against homosexuality and all sexual deviance, the churches are now slowly pleasing these deviants, its only natural that pedophilia which is not very different from homosexuality has found so many incidents in church. I wouldn't be surprised if lgbt in near future includes pedophiles after all they must have a gene in there.
Here's a refresher for people who forget
Islam strongly strongly punishes homosexuality and sodomy and adultery. There is no support for it, zero.
Asking a question like that from Molana Khadim Rizvi whose way of speeches i don't agree with but is still ridiculous.
What is the journalist trying to imply? Stupid question.
Tyrion Lannister
Chief Minister (5k+ posts)
agar iske pyo ne condom nahi pehna to hum zimedar hen jo iski bkwas sunte rhen:ROFLMAO:
