واجب القتل کا فتویٰ، یہ کیا بکواس ہے۔۔؟

[Zia Yasir]

اس ملک میں کوئی قانون شانون ہے یا نہیں، یہ کیا ہورہا ہے، یہ مولوی کھلم کھلا ایک شخص کے خلاف قتل کا فتویٰ جاری کررہےہیں، اس کو قتل کرنے کے لئے عوام کو دعوتِ عام دے رہے ہیں اور حکومت خاموش ہے، کوئی کچھ نہیں کررہا۔ کیا اب یہ ملک جنگل سے بھی بدتر ہوگیا، جس کا دل چاہے جس کو مرضی قتل کردے، کیا پہلے ہی اس انتہا پسندی کے ہاتھوں ہم ساٹھ ہزار لوگ نہیں کھو چکے؟ پہلے طالبان وزیرستان میں تھے اب تو ملک بھر میں گھس چکے ہیں۔۔۔

​

​

 

[SahirShah]

Inki dukandari he is tarah chalti hay. Na koi feham, na koi taleem, na koi vision....yeh becharey fatwey he laga saktey hain.
Boht mazzrat k saath, Brelvi mullahs kufr aur gustakhi k fatwey denay mein baqi tamam firqo say 10 qadam aagey hain.

Aik bilkul jahil, aur anparh ghareeb aurat ko Allah k Rasool s.a.w.w k naam par qatal kar kay kiya miley ga ? Agar uss ko Rehmat-ul-alameen s.a.w.w k naam per maaf kar diya jaye aur doosra chance diya jaye tou shayad ziyada faidah hoga.

Baqi Islam mein Kafir ko tableegh ka hukum hay, qatal karney ka nahi. Aur Deen e Islam say phirr janey yani irtdad karney waley shaks ko bhe qatal ka hukum nahi hay. Riasat e Islam ko sirf aisey shaks ko qatal ka haq hay jo pahley musalman ho aur baad mein Islam chorr kar dosrey logon ko Islam chorney ki tableegh karta ho. Aisey shaks ko riasat aur aaieen ka baghi samjha jata hay.
Jaisey koi American citizen propagate karna shoro kar dey keh USA ka qanoon na mano tou uss ko capital-punishment k saath trial kiya jaye ga.

 

[samkhan]

اس ملک کا کچھ نہیں ہوسکتا. شدت پسندی ہر فرقے کہ مولویوںمیں ہے اور ہماری دو نسلیں کو مولویوں نے انکے دماغوں میں زہر بھر کر شدت پسند بنا دیا ہے. یہ بھی غنیمت ہے کہ ان میں سے اکثر مولوی صرف بھونکتے ہیں کاٹتے نہیں

 

[Liberal 000]

Inki dukandari he is tarah chalti hay. Na koi feham, na koi taleem, na koi vision....yeh becharey fatwey he laga saktey hain.
Boht mazzrat k saath, Brelvi mullahs kufr aur gustakhi k fatwey denay mein baqi tamam firqo say 10 qadam aagey hain.

Aik bilkul jahil, aur anparh ghareeb aurat ko Allah k Rasool s.a.w.w k naam par qatal kar kay kiya miley ga ? Agar uss ko Rehmat-ul-alameen s.a.w.w k naam per maaf kar diya jaye aur doosra chance diya jaye tou shayad ziyada faidah hoga.

Baqi Islam mein Kafir ko tableegh ka hukum hay, qatal karney ka nahi. Aur Deen e Islam say phirr janey yani irtdad karney waley shaks ko bhe qatal ka hukum nahi hay. Riasat e Islam ko sirf aisey shaks ko qatal ka haq hay jo pahley musalman ho aur baad mein Islam chorr kar dosrey logon ko Islam chorney ki tableegh karta ho. Aisey shaks ko riasat aur aaieen ka baghi samjha jata hay.
Jaisey koi American citizen propagate karna shoro kar dey keh USA ka qanoon na mano tou uss ko capital-punishment k saath trial kiya jaye ga.

Come on dude do not justify Jihalat

If you really think the arguments given by God in support of his religion to convince people are insecure and weak and a mere human being can defeat God with arguments or you think God is afraid of defeat then rest assure , he is not at all powerful neither a God, just a creature smaller than human beings


A US citizen is free to speak against USA and its laws. He is free to convince people e.g communism is a best System if he convinces the majority, communism will become the national discourse of the state.

If someone leaves any religion , he only leaves because he is convinced that the religion is false. And it is his right to convince others if he can to leave a religion he thinks is false with his arguments

Baghawat is always a violent phenomena while convincing people to peaceful dissent is called revolution or reformation

Why you are so insecure ?
Only a weak and a false discourse is afraid of a dialogue and freedom of speech

 

[Zia Yasir]

Inki dukandari he is tarah chalti hay. Na koi feham, na koi taleem, na koi vision....yeh becharey fatwey he laga saktey hain.
Boht mazzrat k saath, Brelvi mullahs kufr aur gustakhi k fatwey denay mein baqi tamam firqo say 10 qadam aagey hain.

Aik bilkul jahil, aur anparh ghareeb aurat ko Allah k Rasool s.a.w.w k naam par qatal kar kay kiya miley ga ? Agar uss ko Rehmat-ul-alameen s.a.w.w k naam per maaf kar diya jaye aur doosra chance diya jaye tou shayad ziyada faidah hoga.

Baqi Islam mein Kafir ko tableegh ka hukum hay, qatal karney ka nahi. Aur Deen e Islam say phirr janey yani irtdad karney waley shaks ko bhe qatal ka hukum nahi hay. Riasat e Islam ko sirf aisey shaks ko qatal ka haq hay jo pahley musalman ho aur baad mein Islam chorr kar dosrey logon ko Islam chorney ki tableegh karta ho. Aisey shaks ko riasat aur aaieen ka baghi samjha jata hay.
Jaisey koi American citizen propagate karna shoro kar dey keh USA ka qanoon na mano tou uss ko capital-punishment k saath trial kiya jaye ga.

اگر اسلام میں مذہب اسلام چھوڑنے کی سزا قتل ہے (آپ کے بقول) تو پھر تو اسلام بڑا کمزور مذہب ہوا اور اسے اپنی تعلیمات پر خود ہی شک ہے، جو لوگ اس دلیل کے قائل ہیں وہ اسلام کو بدنام کرنے کا باعث بنتے ہیں، ۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔

 

[SahirShah]

Come on dude do not justify Jihalat

If you really think the arguments given by God in support of his religion to convince people are insecure and weak and a mere human being can defeat God with arguments or you think God is afraid of defeat then rest assure , he is not at all powerful neither a God, just a creature smaller than human beings


A US citizen is free to speak against USA and its laws. He is free to convince people e.g communism is a best System if he convinces the majority, communism will become the national discourse of the state.

If someone leaves any religion , he only leaves because he is convinced that the religion is false. And it is his right to convince others if he can to leave a religion he thinks is false with his arguments

Baghawat is always a violent phenomena while convincing people to peaceful dissent is called revolution or reformation

Why you are so insecure ?
Only a weak and a false discourse is afraid of a dialogue and freedom of speech

I usually ignore atheists and atheists alike. Debating on religion and spirituality with them is just a waste of time.
Can I teach a fish how to fly ? Answer is: NO !!!
If I try, I'll be a stupid :)

 

[fawad ali]

No one can be killed for his religious beliefs. You can worship whoever you want, you can worship even a stone as long as you dont throw that stone towards me.

 

[SahirShah]

اگر اسلام میں مذہب اسلام چھوڑنے کی سزا قتل ہے (آپ کے بقول) تو پھر تو اسلام بڑا کمزور مذہب ہوا اور اسے اپنی تعلیمات پر خود ہی شک ہے، جو لوگ اس دلیل کے قائل ہیں وہ اسلام کو بدنام کرنے کا باعث بنتے ہیں، ۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔

Read again what I just wrote. Mein ney tou khaas tour per kaha hay keh irtedad yani mazhab chorney ki aur kafir ki saza qatal NAHIN hay. Haan agar Islami Riyasat yani shariat he aaien (constitution) ho tou Riyasat ko haq hay capital punishment ka aisey shaks k liye jo constitution say baghawat per bharka raha ho. Riyasat saza e maut bhe dey sakti hay aur ilaqa-badr (exile) bhe kar sakti hay. Individual tou kisi soorat bhe saza nahin de sakta kisi ko. Yehi usool poori dunya mein kisi na kisi shakal mein laagoo hay, pata nahin Islam per he aap jaisey logon ka nazla kyon girta hay. Phir jaa kar Edward Snowden ko Medal-of-Honor dey dena chahiye, right of public information act k teht, bilawajah becharey ko treason mein charge kiya hoa hay.
Bhai agar aap say sahi tarah parha bhe na jaye tou phir iss mein mera kiya qasoor hay ?

 

[fawad ali]

Inki dukandari he is tarah chalti hay. Na koi feham, na koi taleem, na koi vision....yeh becharey fatwey he laga saktey hain.
Boht mazzrat k saath, Brelvi mullahs kufr aur gustakhi k fatwey denay mein baqi tamam firqo say 10 qadam aagey hain.

Aik bilkul jahil, aur anparh ghareeb aurat ko Allah k Rasool s.a.w.w k naam par qatal kar kay kiya miley ga ? Agar uss ko Rehmat-ul-alameen s.a.w.w k naam per maaf kar diya jaye aur doosra chance diya jaye tou shayad ziyada faidah hoga.

Baqi Islam mein Kafir ko tableegh ka hukum hay, qatal karney ka nahi. Aur Deen e Islam say phirr janey yani irtdad karney waley shaks ko bhe qatal ka hukum nahi hay. Riasat e Islam ko sirf aisey shaks ko qatal ka haq hay jo pahley musalman ho aur baad mein Islam chorr kar dosrey logon ko Islam chorney ki tableegh karta ho. Aisey shaks ko riasat aur aaieen ka baghi samjha jata hay.
Jaisey koi American citizen propagate karna shoro kar dey keh USA ka qanoon na mano tou uss ko capital-punishment k saath trial kiya jaye ga.

Zamana change hogaya hai. You cannot kill someone for leaving Islam. State has nothing to do with the religious beliefs of an individual. For a state, all Pakistanis are equal irrespective of religious beliefs.

 

[Liberal 000]

I usually ignore atheists and atheists alike. Debating on religion and spirituality with them is just a waste of time.
Can I teach a fish how to fly ? Answer is: NO !!!
If I try, I'll be a stupid :)

The difference b/t you and me is

I believe in God

and

You believe in man made religions (Mazhabs)

As far as atheists are concerned, I think you believe Godless atheists are more intelligent and can argue and behave better than your Mazhabs . Ironically some people still believe their Mazhabs are from God

 

[Zia Yasir]

Read again what I just wrote. Mein ney tou khaas tour per kaha hay keh irtedad yani mazhab chorney ki aur kafir ki saza qatal NAHIN hay. Haan agar Islami Riyasat yani shariat he aaien (constitution) ho tou Riyasat ko haq hay capital punishment ka aisey shaks k liye jo constitution say baghawat per bharka raha ho. Riyasat saza e maut bhe dey sakti hay aur ilaqa-badr (exile) bhe kar sakti hay. Individual tou kisi soorat bhe saza nahin de sakta kisi ko. Yehi usool poori dunya mein kisi na kisi shakal mein laagoo hay, pata nahin Islam per he aap jaisey logon ka nazla kyon girta hay. Phir jaa kar Edward Snowden ko Medal-of-Honor dey dena chahiye, right of public information act k teht, bilawajah becharey ko treason mein charge kiya hoa hay.
Bhai agar aap say sahi tarah parha bhe na jaye tou phir iss mein mera kiya qasoor hay ?

بھائی صاب! یہ آپ ہی کے الفاظ کوٹ کررہا ہوں (پچھلے کمنٹ سے)۔۔۔

ریاست اسلام کو صرف ایسے شخص کو قتل کرنے کا حق ہے جو پہلے مسلمان ہو اور بعد میں اسلام چھوڑ کر دوسرے لوگوں کو اسلام چھوڑنے کی تبلیغ کرتا ہو۔۔۔۔

سب سے پہلی بات یہ ہے کہ یہ اکیسویں صدی ہے دنیا گلوبل ویلیج بن چکی ہے، انٹرنیٹ کا زمانہ ہے اور آپ جیسے لوگ ابھی تک لوگوں کے مذہب کو ریاست کے پلے سے باندھنے سے باز نہیں آتے، بھلا آج کے زمانے میں ریاست کا لوگوں کے مذہب سے کیا کام؟ مذہب ہر شخص کا انفرادی معاملہ ہے۔ دوسری بات جو شخص عیسائیت، یہودیت یا ہندومت چھوڑ کر مسلمان ہوتا ہے تو کیا وہ پھر اسلام کی تبلیغ نہیں کرتا۔۔۔۔۔۔؟؟ اگر کرتا ہے تو کیا جرم کرتا ہے۔۔۔؟؟ اسی طرح اگر کوئی شخص اسلام چھوڑ کر کوئی اور مذہب اختیار کرتا ہے تو اسے پورا حق حاصل ہے کہ وہ اپنے نئے مذہب کی تبلیغ کرے۔۔ یہ تو منافقت کی عظیم مثال ہوگئی کہ کوئی اور مذہب چھوڑ کر اسلام قبول کرو تو کھل کر اسلام کی تبلیغ کرو اور اگر اسلام چھوڑ کر کسی اور مذہب کو اختیار کیا اور اس کی تبلیغ کی تو سر تن سے جدا۔۔۔۔۔ اور یہ تبلیغ والا بھی آپ نے پلے سے جوڑ دیا یہاں تبلیغ کی نوبت ہی کب آتی ہے، اسلام چھوڑتے ہی سر تن سے جدا ہوجاتا ہے بلکہ اب تو مسلمانوں پر ہی ارتداد اور گستاخی کے فتوے لگا کر دنیا سے رخصت کیا جارہا ہے۔

 

[SahirShah]

بھائی صاب! یہ آپ ہی کے الفاظ کوٹ کررہا ہوں (پچھلے کمنٹ سے)۔۔۔

ریاست اسلام کو صرف ایسے شخص کو قتل کرنے کا حق ہے جو پہلے مسلمان ہو اور بعد میں اسلام چھوڑ کر دوسرے لوگوں کو اسلام چھوڑنے کی تبلیغ کرتا ہو۔۔۔۔

سب سے پہلی بات یہ ہے کہ یہ اکیسویں صدی ہے دنیا گلوبل ویلیج بن چکی ہے، انٹرنیٹ کا زمانہ ہے اور آپ جیسے لوگ ابھی تک لوگوں کے مذہب کو ریاست کے پلے سے باندھنے سے باز نہیں آتے، بھلا آج کے زمانے میں ریاست کا لوگوں کے مذہب سے کیا کام؟ مذہب ہر شخص کا انفرادی معاملہ ہے۔ دوسری بات جو شخص عیسائیت، یہودیت یا ہندومت چھوڑ کر مسلمان ہوتا ہے تو کیا وہ پھر اسلام کی تبلیغ نہیں کرتا۔۔۔۔۔۔؟؟ اگر کرتا ہے تو کیا جرم کرتا ہے۔۔۔؟؟ اسی طرح اگر کوئی شخص اسلام چھوڑ کر کوئی اور مذہب اختیار کرتا ہے تو اسے پورا حق حاصل ہے کہ وہ اپنے نئے مذہب کی تبلیغ کرے۔۔ یہ تو منافقت کی عظیم مثال ہوگئی کہ کوئی اور مذہب چھوڑ کر اسلام قبول کرو تو کھل کر اسلام کی تبلیغ کرو اور اگر اسلام چھوڑ کر کسی اور مذہب کو اختیار کیا اور اس کی تبلیغ کی تو سر تن سے جدا۔۔۔۔۔ اور یہ تبلیغ والا بھی آپ نے پلے سے جوڑ دیا یہاں تبلیغ کی نوبت ہی کب آتی ہے، اسلام چھوڑتے ہی سر تن سے جدا ہوجاتا ہے بلکہ اب تو مسلمانوں پر ہی ارتداد اور گستاخی کے فتوے لگا کر دنیا سے رخصت کیا جارہا ہے۔

Mera apna nazarya hay. aap kay nazdeek ghalat ho sakta hay meray nazdeek theek hay. Mein Islam ko aik system manta hon. aap ka poora haq hay keh disagree karien. Jo kuch Islam kay naam par ho raha hay jahil molvion kay zarye uska ilzam Islam per laga dena aik ziyadti hay. Aur issi global village mein koi Oil kay liye, koi energy kay liye, koi empowerment kay liye poori poori aabadian qatal kar raha hay, sirf Islam ko aik mazhab kay tour per mujrim qarar dey dena munasib nahin hay.

 

[SahirShah]

The difference b/t you and me is

I believe in God

and

You believe in man made religions (Mazhabs)

As far as atheists are concerned, I think you believe Godless atheists are more intelligent and can argue and behave better than your Mazhabs . Ironically some people still believe their Mazhabs are from God

ignored ! :)

 

[alimula]

بھائی صاحب اپ سے ایک سوال ہے ۔ کیا اپ کیپٹل پنشمنٹ کو مانتے ہیں؟ اور غدار کی سزابھی اپ بتا دیجیے گا؟ فرسٹ ورلڈ میں غدار کی سزا بھی بتا دیں پلیز۔ اور اپ کے مطابق غدار کی سزا کیا ہونی چاہیے اس پے بھی اپ اپنی علمی رائے سے نوازیں۔ مہربانی ہو گی۔

بھائی صاب! یہ آپ ہی کے الفاظ کوٹ کررہا ہوں (پچھلے کمنٹ سے)۔۔۔

ریاست اسلام کو صرف ایسے شخص کو قتل کرنے کا حق ہے جو پہلے مسلمان ہو اور بعد میں اسلام چھوڑ کر دوسرے لوگوں کو اسلام چھوڑنے کی تبلیغ کرتا ہو۔۔۔۔

سب سے پہلی بات یہ ہے کہ یہ اکیسویں صدی ہے دنیا گلوبل ویلیج بن چکی ہے، انٹرنیٹ کا زمانہ ہے اور آپ جیسے لوگ ابھی تک لوگوں کے مذہب کو ریاست کے پلے سے باندھنے سے باز نہیں آتے، بھلا آج کے زمانے میں ریاست کا لوگوں کے مذہب سے کیا کام؟ مذہب ہر شخص کا انفرادی معاملہ ہے۔ دوسری بات جو شخص عیسائیت، یہودیت یا ہندومت چھوڑ کر مسلمان ہوتا ہے تو کیا وہ پھر اسلام کی تبلیغ نہیں کرتا۔۔۔۔۔۔؟؟ اگر کرتا ہے تو کیا جرم کرتا ہے۔۔۔؟؟ اسی طرح اگر کوئی شخص اسلام چھوڑ کر کوئی اور مذہب اختیار کرتا ہے تو اسے پورا حق حاصل ہے کہ وہ اپنے نئے مذہب کی تبلیغ کرے۔۔ یہ تو منافقت کی عظیم مثال ہوگئی کہ کوئی اور مذہب چھوڑ کر اسلام قبول کرو تو کھل کر اسلام کی تبلیغ کرو اور اگر اسلام چھوڑ کر کسی اور مذہب کو اختیار کیا اور اس کی تبلیغ کی تو سر تن سے جدا۔۔۔۔۔ اور یہ تبلیغ والا بھی آپ نے پلے سے جوڑ دیا یہاں تبلیغ کی نوبت ہی کب آتی ہے، اسلام چھوڑتے ہی سر تن سے جدا ہوجاتا ہے بلکہ اب تو مسلمانوں پر ہی ارتداد اور گستاخی کے فتوے لگا کر دنیا سے رخصت کیا جارہا ہے۔

 

[Liberal 000]

بھائی صاحب اپ سے ایک سوال ہے ۔ کیا اپ کیپٹل پنشمنٹ کو مانتے ہیں؟ اور غدار کی سزابھی اپ بتا دیجیے گا؟ فرسٹ ورلڈ میں غدار کی سزا بھی بتا دیں پلیز۔ اور اپ کے مطابق غدار کی سزا کیا ہونی چاہیے اس پے بھی اپ اپنی علمی رائے سے نوازیں۔ مہربانی ہو گی۔

Gaddar wo hota hai jo chori chopy dushman se miljay aur Qum ke raaz dushman ko de dy.


Wo jo Cina Than ke kahy ke tum galat ho aur ajj se mera aur tumhara koi taluq nahi wo bahadar hota hai

 

[Liberal 000]

ignored ! :)

Welcome!(serious)

 

[alimula]

میں نے غدار کی تعریف نہیں پوچھی بھائی۔ غدار کی سزا پوچھی ہے؟؟؟

Gaddar wo hota hai jo chori chopy dushman se miljay aur Qum ke raaz dushman ko de dy.


Wo jo Cina Than ke kahy ke tum galat ho aur ajj se mera aur tumhara koi taluq nahi wo bahadar hota hai

 

[Liberal 000]

میں نے غدار کی تعریف نہیں پوچھی بھائی۔ غدار کی سزا پوچھی ہے؟؟؟

Often Death in ancient times,now few years in prison

Change of Nationality is not a gadari. It's a human right

 

[alimula]

iss baichary ko bagair Judge & jury k... UK m radiations se hi execute krdia....

http://www.bbc.co.uk/news/uk-19647226

[h=1]Alexander Litvinenko: Profile of murdered Russian spy[/h]

• 21 January 2016
  
• From the section UK

Share

Image copyrightGETTY IMAGESImage captionAlexander Litvinenko fell ill after a meeting with former KGB contacts in London in 2006A public inquiry into the killing of former Russian spy Alexander Litvinenko has concluded that President Putin probably approved his assassination. But who was he and why did his death cause such controversy?
Former spy Alexander Litvinenko was killed in November 2006, leading to a clouding of relations between London and Moscow.
The 43-year-old had been an officer with the Federal Security Service (FSB), the successor to the KGB, but he fled to Britain where he became a fierce critic of the Kremlin. In his final years he also became a British citizen.
After he was killed by radioactive polonium-210, believed to have been administered in a cup of tea, it emerged the father-of-one was being paid by the British secret service MI6.
[h=2]'Serious poisoning'[/h]It is alleged Mr Litvinenko was investigating Spanish links to the Russian mafia and had planned to fly to Spain with former agent Andrei Lugovoi - the main suspect over his murder.
At a central London hotel on 1 November 2006, he took tea with Mr Lugovoi and Dmitri Kovtun, who was also a former Russian agent.
Mr Litvinenko fell ill soon afterwards and spent the night vomiting.
Three days later he was admitted to Barnet General Hospital in north London, where his condition gradually became a cause for concern.
On 11 November he was interviewed by the BBC Russian Service and said he was in "very bad shape" after a "serious poisoning".

Image copyrightAPImage captionMr Litvinenko had moved to the UK in 2000During that same interview, Mr Litvinenko - a critic of the Putin regime - said he had been looking into the assassination of Russian journalist Anna Politkovskaya, who had received death threats before being shot at her Moscow apartment block the previous month.
On 17 November he was transferred to University College Hospital in London after his condition worsened.
He died six days later, with his wife Marina, father Walter, and son Anatoli at his bedside.
His widow has said he blamed the Kremlin as he lay dying in hospital, saying Russian President Vladimir Putin was responsible for "everything that happened to him". Russia denies any involvement.
[h=2]Assassination plot claims[/h]Born in the city of Voronezh in 1962, Mr Litvinenko joined a military unit of the Soviet Union's interior ministry in 1980 and reportedly joined the KGB eight years later.
He rose to the rank of lieutenant-colonel when the KGB became the FSB in the 1990s.
Mr Putin was his ultimate boss at the FSB but they reportedly fell out over corruption within the FSB.
In 1998, Mr Litvinenko was arrested on charges of abusing his office after exposing an alleged plot to assassinate Boris Berezovsky, the Russian tycoon who was found dead at his Ascot home in March 2013.

Image copyrightGETTY IMAGESImage captionPolice investigating the poisoning sealed off several premises, including this Itsu restaurant, for a period afterwardsHe spent nine months in a remand centre before being acquitted.
After leaving the service Mr Litvinenko wrote a book, Blowing up Russia: Terror from Within, in which he claimed FSB agents had been responsible for the bombing of apartment blocks in Moscow and two other cities in 1999.
The bombings were blamed on Chechen separatists and his book claimed they were used as a pretext for the second Russian invasion of Chechnya.
Mr Litvinenko fled to the UK in 2000, claiming persecution, and was granted asylum. He is understood to have taken British citizenship in 2006.
After his death, suspicion fell on Mr Lugovoi and Mr Kovtun, the two Russians he had met for tea at the Millennium Hotel.
The inquiry into Mr Litvinenko's death heard that he may have also been poisoned with polonium in the October before he died, at an earlier meeting with the suspects at a private security firm in Mayfair, central London.

---

[h=2]The Litvinenko case[/h]

• 23 Nov 2006 - Litvinenko dies three weeks after having tea with former agents Andrei Lugovoi and Dmitri Kovtun in London
• 24 Nov 2006 - His death is attributed to polonium-210
• 22 May 2007 - Britain's director of public prosecutions decides Mr Lugovoi should be charged with the murder of Mr Litvinenko
• 31 May 2007 - Mr Lugovoi denies any involvement in his death but says Mr Litvinenko was a British spy
• 5 Jul 2007 - Russia officially refuses to extradite Mr Lugovoi, saying its constitution does not allow it
• May-June 2013 - Inquest into Mr Litvinenko's death delayed as coroner decides a public inquiry would be preferable, as it would be able to hear some evidence in secret
• July 2013 - Ministers rule out public inquiry
• Jan 2014 - Marina Litvinenko in High Court fight to force a public inquiry
• 11 Feb 2014 - High Court says the Home Office had been wrong to rule out an inquiry before the outcome of an inquest
• July 2014 - Public inquiry announced by Home Office
• January 2015 - Public inquiry begins

---

Home Office forensic pathologist Dr Nathaniel Cary said the post-mortem examination carried out on Mr Litvinenko's body had been correctly described as the "most dangerous... ever undertaken in the Western world". He and his colleagues had to wear white suits, protective gloves and specialised hoods with air pumped into them through a filter during the process.
Results of that examination suggested Mr Litvinenko had died after being poisoned with the radioactive substance polonium-210.
A frantic police investigation led to a number of premises being briefly sealed off while forensic scientists tested for traces of the radioactive material.
Locations which tested positive included the Millennium Hotel, the Abracadabra lap-dancing club and the Emirates football stadium, where Mr Lugovoi had watched Arsenal play CSKA Moscow.
It also emerged he had met Italian academic Mario Scaramella at an Itsu sushi restaurant in central London, where he is said to have received documents about the death of Mrs Politkovskaya, a long-term critic of the FSB.
Traces were also found on two planes at Heathrow Airport, at the British embassy in Moscow and at a flat in Hamburg, Germany, linked to Mr Kovtun.
Around 700 people had to be tested for radioactive poisoning but none of them was seriously ill.

 

[alimula]

بھائی اپ انٹرنیٹ پے بیٹھ کے ایسا جواب دے رہے ہو۔اپ سے یہ امید نہیں تھی۔ غدار کی افیشل سزا ورلڈ لیڈر کنٹری امریکہ میں سزاے موت ہے پلیز چیک اٹ؟

Often Death in ancient times,now few years in prison