Mr. A
MPA (400+ posts)
Last edited by a moderator:
bilkul 100% sahi farmaya apne! behtari ye hai k ab jese awaam khush hai wahan k rahashi khush hain wesa hi krna chahiye isi main sahi kheir hai
اسمیں دو باتیں ہیں
اول یہ کہ جس طرح فضل الرحمٰن گروپ کے ایک مولوی نے دھونس اور دھاندلی سے بدمعاشی کی زبان میں چیف جسٹس صاحب کو دھمکیاں دی تھیں وہ انداز تکلم تو جوتے کی نوک پر . مسجد پر تو بعد میں بات ہو گی پہلے اس ملاں کو پکڑ کر تھانے میں الٹا لٹکا کر دب کے پانجے پھیرو اور پھیرتے ہی چلے جاؤ جب تک کہ ٹی وی کیمروں کے سامنے اپنی بدمعاشی کی عدالت سے معافیاں نہ مانگے
دوئم اہل علاقه، خاص طور پر ان دو نوجوانوں نے جس شستہ اور سلجھے ہوۓ انداز میں اپنا مدعا پیش کیا ہے وہ قابل ستائش ہے اور اسے سراھیا جانا چاہیے انکی باتوں میں بہت وزن ہے اور سپریم کورٹ پبلک انٹریسٹ میں اپنے فیصلے پر نظرثانی کرکے اسے واپس لینے کے احکامات جاری کر سکتی ہے اور انہیں کرنے چاہیئں . اسی میں خیر ہے
Obviously.... and that is in line with article 184 C of the Constitution. Chief Sahib can easily invoke that and reverse the judgement.bilkul 100% sahi farmaya apne! behtari ye hai k ab jese awaam khush hai wahan k rahashi khush hain wesa hi krna chahiye isi main sahi kheir hai
bhai just want to add, faisla haq pr hona chayea, hukumrani sirf ALLAH ke, or ALLAH ko khush krna he maqsood hona chayea, regardless what majority says,bilkul 100% sahi farmaya apne! behtari ye hai k ab jese awaam khush hai wahan k rahashi khush hain wesa hi krna chahiye isi main sahi kheir hai
Pehli baat jis tarah se maulve group ke fard ne honorable judge ke bare jo alfaz istemal kya wo religious card khelne ke zumre mein ata ye log badi picture nahi dekh rahae hein in ka rawia logon ke dil mein maulvio ki koi izat nahi rahe gi khas kar young generation. har jaga syasat nahi chalti hai awam nain ishteal na pehlau. Allah se daro,اسمیں دو باتیں ہیں
Obviously.... and that is in line with article 184 C of the Constitution. Chief Sahib can easily invoke that and reverse the judgement. I hope these people change their attitude towards judges and have resolve in their approach concerning this matter.
True. And comments were not directed towards Mufti Taqi Usmani Sahib. Mufti Sahaib is a genuine Aalim e Deen and not a politician. Uunki baat ko suna jana chahe'aye aur unhain Cheif Sahib adalat main bula ker uun say makalma ker lain aur dono eik doosray kee baat ko samjh jaien ge', aur maslay ka hul bkhair o khobi nikal aaye gaa.Pehli baat jis tarah se maulve group ke fard ne honorable judge ke bare jo alfaz istemal kya wo religious card khelne ke zumre mein ata ye log badi picture nahi dekh rahae hein in ka rawia logon ke dil mein maulvio ki koi izat nahi rahe gi khas kar young generation. har jaga syasat nahi chalti hai awam nain ishteal na pehlau. Allah se daro,
اسمیں دو باتیں ہیں
اول یہ کہ جس طرح فضل الرحمٰن گروپ کے ایک مولوی نے دھونس اور دھاندلی سے بدمعاشی کی زبان میں چیف جسٹس صاحب کو دھمکیاں دی تھیں وہ انداز تکلم تو جوتے کی نوک پر . مسجد پر تو بعد میں بات ہو گی پہلے اس ملاں کو پکڑ کر تھانے میں الٹا لٹکا کر دب کے پانجے پھیرو اور پھیرتے ہی چلے جاؤ جب تک کہ ٹی وی کیمروں کے سامنے اپنی بدمعاشی کی عدالت سے معافیاں نہ مانگے
دوئم اہل علاقه، خاص طور پر ان دو نوجوانوں نے جس شستہ اور سلجھے ہوۓ انداز میں اپنا مدعا پیش کیا ہے وہ قابل ستائش ہے اور اسے سراھیا جانا چاہیے انکی باتوں میں بہت وزن ہے اور سپریم کورٹ پبلک انٹریسٹ میں اپنے فیصلے پر نظرثانی کرکے اسے واپس لینے کے احکامات جاری کر سکتی ہے اور انہیں کرنے چاہیئں . اسی میں خیر ہے
The mosque is disputed or not is not even an issue. The adjacent shops which were built with the mosque have already been demolished. Those shop owners are quite rich and they must have found a good lawyer, The issue is since there is no mosque in the closer area and a mosque is more important than a park then the Supreme Court should waive their decision of the destruction of the mosque. There is no solicitor who wants to raise the issue that the mosque is legally built.مدینہ مسجد طارق روڈ کراچی 1980 میں بنائی گئی۔
۔ یہ زمین کسی “سرکار” کی نہیں بلکہ PEHCS یعنی ایک کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹی کی ملکیت تھی اور ہے۔ یہ جگہ سوسائٹی نے اولا” پارک کے لئے مختص کی تھی۔ اس پارک پر بھی صرف اور صرف اس سوسائٹی کے رہائشیوں کا حق استعمال تھا۔
۔ اس پارک کی زمین پر مسجد کی تعمیر کے لئے 1994 میں PECHS سے باقاعدہ تعمیر جدید کی NOC حاصل کی گئی۔
۔ اس NOC کے بعد حکومت سندھ کے محکمہ کراچی بلڈنگ کنٹرول اتھارٹی KBCA (اب SBCA) سے اس مسجد کی تعمیر کا باقاعدہ نقشہ پاس کروایا گیا ہے۔
۔ مدینہ مسجد ٹرسٹ کا 1997 میں بنوری ٹاؤن ٹرسٹ سے باقاعدہ الحاق کیا گیا تھا
۔ مدینہ مسجد ٹرسٹ باقاعدہ 1991 میں حکومت سندھ سے رجسٹر بھی کراوایا گیا جس کی ہر سال تجدید کروائی جاتی رہی ہے۔
۔ مندرجہ بالا حقائق کی روشنی میں یہ مسجد کسی طرح بھی غیر قانونی نہیں ہے۔
۔ اس کوآپریٹیو سوسائٹی کے مالکان / باشندے یہاں مسجد کے لیے پارک کے حق سے از خود دستبردار ہو ئے ہیں۔ لہٰذا کسی اتھارٹی کو اسے منہدم کرنے کا کوئی حق نہیں ہے۔
وڈے دلے مجوسی کے علاوہ شائد دوسروں کو اب اعتراض نا رہے
یہ کیا ۔۔ تمہارے کتنے رنگ ہیں۔۔The mosque is disputed or not is not even an issue. The adjacent shops which were built with the mosque have already been demolished. Those shop owners are quite rich and they must have found a good lawyer, The issue is since there is no mosque in the closer area and a mosque is more important than a park then the Supreme Court should waive their decision of the destruction of the mosque. There is no solicitor who wants to raise the issue that the mosque is legally built.
یہ کیا ۔۔ تمہارے کتنے رنگ ہیں۔۔
یہاں تو تم مجھ سے اتفاق کرتے نظر آرہے ہو اور دوسری جگہ مجھ سے خوا مخواہ الجھ رہے ہو